|
浙江溫嶺市的基層民主改革試驗，一時成為十七大后各地前來取“基層民主經(jīng)”的一個熱點和范本。其中的亮點包括：新河鎮(zhèn)的民眾擁有了對財政收入進(jìn)行支配的“話語權(quán)”，以及澤國鎮(zhèn)的重大公共事務(wù)群眾參與決策的“民主懇談”制度。(11月12日《中國青年報》)
民主理財往往是基層民主的序幕和先聲。新河鎮(zhèn)引入民主理財機制后，使得基本建設(shè)費與行政管理費大幅下降，而事關(guān)民生的農(nóng)業(yè)、文化、醫(yī)療衛(wèi)生支出則明顯上升，并有效解決了當(dāng)下普遍存在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)債問題。
的確，無論是就財政開支還權(quán)于民，還是就重大公共事務(wù)決策進(jìn)行“民主懇談”，其落腳點都將落到民主理財?shù)瓤刹僮骷?xì)節(jié)之上。民主理財不僅能充分調(diào)動公眾政治參與的內(nèi)在積極性，而且是對我國現(xiàn)有基層民主政治制度的有益補充，更是政府集納民意并提高自身決策科學(xué)性的有效路徑。實際上，即便基層政府的決策者真情實感地代表民眾的利益訴求，其動輒靠“想當(dāng)然”決策的辦事風(fēng)格，也終究難免會與基層民眾的真實意愿相悖離。這種現(xiàn)象之所以變得無法避免，原因就是缺乏有力的監(jiān)督主體對“三拍干部”進(jìn)行有效監(jiān)督，而這監(jiān)督主體，就是溫嶺那些對財政支出擁有話語權(quán)和對重大公共事務(wù)擁有決策參與權(quán)的民意代表。
民主理財實乃公共財政的一個基準(zhǔn)品質(zhì)，納稅人的貢獻(xiàn)構(gòu)成了公共資金或政府財力，故財政收支便理當(dāng)令民眾知情并擁有話語權(quán)，同時負(fù)責(zé)監(jiān)督其能否依照民眾意愿進(jìn)行開支。所以沒有民眾參與的公共財政，將使其公共性損失大半矣！而缺乏了公共性的公共財政，其合法性何在呢？ |