|
在我國(guó)成品油價(jià)格難得地下調(diào)6個(gè)月后，在國(guó)際油價(jià)的催逼下，國(guó)內(nèi)石油巨頭們已經(jīng)在推動(dòng)新一輪的成品油漲價(jià)。據(jù)內(nèi)部人士透露，他們申請(qǐng)將汽油價(jià)格每噸上調(diào)200元以上。（7月8日《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》）
需要價(jià)格上漲時(shí)，拿出的依據(jù)是與國(guó)際接軌；價(jià)格應(yīng)該下跌而不下跌時(shí)，拿出的依據(jù)是中國(guó)國(guó)情――所謂“跟漲不跟跌”，中國(guó)消費(fèi)者本已見(jiàn)怪不怪了。
值得注意的，倒是石油巨頭們的提價(jià)申請(qǐng)。知曉成品油漲價(jià)申報(bào)環(huán)節(jié)的權(quán)威人士透露，每次漲價(jià)過(guò)程中，發(fā)改委和所屬價(jià)格司都不會(huì)主動(dòng)調(diào)整，而需要企業(yè)提出申請(qǐng)，然后依據(jù)申請(qǐng)開(kāi)會(huì)研究決定漲與不漲。那我們不得不懷疑：石油巨頭肯定也不會(huì)主動(dòng)申請(qǐng)降價(jià)，而普通民眾又不知道如何申請(qǐng)，由此造成的“申請(qǐng)人缺失”是不是成品油價(jià)格“跟漲不跟跌”的一個(gè)重要原因呢？
尤其是，有關(guān)部門(mén)在收到石油巨頭的提價(jià)申請(qǐng)后，以“開(kāi)會(huì)研究”的方式?jīng)Q定漲與不漲，非常值得商榷。成品油價(jià)格事關(guān)民眾切身利益，把對(duì)公正的所有希冀都交給少數(shù)官員的道德和良知，結(jié)果能否靠得�。繉�(duì)石油巨頭而言，通過(guò)行政手段提價(jià)肯定是一個(gè)最佳方案；但是對(duì)消費(fèi)者而言，通過(guò)這種自己不在場(chǎng)的研究會(huì)議決定油價(jià)調(diào)整，則顯失公平。
這樣一來(lái)，應(yīng)該降價(jià)的時(shí)候，由于“申請(qǐng)人缺失”，于是反應(yīng)遲鈍乃至無(wú)反應(yīng)；而石油巨頭申請(qǐng)?zhí)醿r(jià)的時(shí)候，又由于消費(fèi)者不知情造成“質(zhì)疑人缺失”。對(duì)石油巨頭而言，這無(wú)異于給他們留了一條“政策性后門(mén)”――借此，他們能和決策者保持更親密的聯(lián)系，而作為埋單方的消費(fèi)者卻只能始終蒙在鼓里。
|