 |
作者：滕泰
出版社：東方出版社 |
前不久筆者看到《民富論：新供給主義百年強(qiáng)國(guó)路》一書作者滕泰博士，對(duì)林毅夫教授“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)、后發(fā)優(yōu)勢(shì)可讓中國(guó)繼續(xù)高增長(zhǎng)20年”觀點(diǎn)的批評(píng)，以及由此引發(fā)的關(guān)于“中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力來(lái)自何方”的熱議。除了贊同滕泰的觀點(diǎn)之外，我覺(jué)得比觀點(diǎn)更重要的，是文章透出的理性精神和科學(xué)思維。
滕泰對(duì)林毅夫及其后發(fā)優(yōu)勢(shì)理論的質(zhì)疑和批判，不是從道德層面展開(kāi)的，也沒(méi)有把新結(jié)構(gòu)主義簡(jiǎn)單地等同于凱恩斯主義，而是從新結(jié)構(gòu)主義理論的天然缺陷入手，即比較優(yōu)勢(shì)并非天然存在，貿(mào)易才是推動(dòng)國(guó)際分工的源動(dòng)力，也就是說(shuō)新結(jié)構(gòu)主義本身是因果倒置的，這一點(diǎn)很高明。因?yàn)槿绻陆Y(jié)構(gòu)主義的理論本身是有問(wèn)題的，那么，林毅夫的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)可以讓中國(guó)持續(xù)二十年高增長(zhǎng)”的結(jié)論自然不攻自破，而作者提出的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力，只能源于新供給主義重啟的改革，而非后發(fā)優(yōu)勢(shì)”自然就有說(shuō)服力。
管中窺豹，可見(jiàn)一斑�！睹窀徽摗芬粫局鞍衙恳粋�(gè)或具體，或理論的問(wèn)題說(shuō)清楚，但又絕不說(shuō)教”的思路，通過(guò)科學(xué)的研究分析，總結(jié)出與“民富國(guó)強(qiáng)”有關(guān)領(lǐng)域的歷史規(guī)律，提出新供給主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派的基本觀點(diǎn)和軟財(cái)富思想體系，并客觀冷靜地指出我們存在的問(wèn)題，以及未來(lái)行之有效的戰(zhàn)略。這既是滕泰本人的特點(diǎn)，也透露出“70后”一代學(xué)人的一些群體性特征：走出國(guó)門接受現(xiàn)代教育，受益于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，具有全球視野，擺脫意識(shí)形態(tài)和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的束縛。從讀者角度看，全書因謀篇布局的邏輯性，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的創(chuàng)造性，所討論問(wèn)題的實(shí)用性而具備很強(qiáng)的可讀性。
“民富”、“新供給主義”、“百年”、“強(qiáng)國(guó)路”，顯然，這些書名中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞既有民富和國(guó)富國(guó)強(qiáng)的邏輯關(guān)系問(wèn)題，又有新供給主義和軟財(cái)富的理論創(chuàng)新，還存在未來(lái)百年的時(shí)間跨度。而書中所探討的具體問(wèn)題，比如人口政策、城鎮(zhèn)化、移民潮、對(duì)外貿(mào)易、金融、國(guó)防等，又和每個(gè)人利益相關(guān)。也就是說(shuō)從學(xué)術(shù)角度既考慮理論創(chuàng)新，而從一本書的角度又要考慮謀篇布局的系統(tǒng)性和邏輯性，從讀者角度還應(yīng)考慮文字的可讀性和內(nèi)容的有用性。
針對(duì)今年引發(fā)熱議的中國(guó)夢(mèng)，作者明確指出：國(guó)富民窮不是中國(guó)夢(mèng)。作為一種理念，從國(guó)富到民富，已被全社會(huì)普遍接受，本書在此基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，從如何打破國(guó)富民不富的歷史慣性，以民富重啟改革需要什么樣的路徑和原則等角度，進(jìn)行了新的解讀。如何才能實(shí)現(xiàn)民富，則是本書的重心。
民富理念的實(shí)現(xiàn)，首先需要?jiǎng)?chuàng)造性的理論支撐以及由理論而來(lái)的具體戰(zhàn)略。在我看來(lái)，新供給主義和軟財(cái)富始終是“民富論”的兩翼，或者說(shuō)，“民富”就是新供給主義和軟財(cái)富的出發(fā)點(diǎn)和歸宿，而人口、貿(mào)易、金融、國(guó)防等戰(zhàn)略，主要圍繞新供給主義和軟財(cái)富，這應(yīng)該是本書大致的邏輯體系。但是，軟財(cái)富和新供給主義究竟是平行的兩翼，還是有包含關(guān)系的，本書沒(méi)有明確，有待作者在將來(lái)的新作中厘清。
從時(shí)間維度上，作者將百年繁榮分解為循序漸進(jìn)的三個(gè)歷史階段：未來(lái)十年，三十年，一百年。不同的歷史階段需要不同的改革路徑和相應(yīng)戰(zhàn)略：未來(lái)十年靠新供給主義重啟改革，新供給主義經(jīng)濟(jì)學(xué)從供給端重新定義了經(jīng)濟(jì)周期，提出大幅降低稅負(fù)成本和融資成本等間接融資成本，放松壟斷和管制等直接供給約束，盤活現(xiàn)有存量，開(kāi)啟十年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；未來(lái)三十年，必須解除供給端的抑制，依靠正確的人口、貿(mào)易、金融、國(guó)防、財(cái)富戰(zhàn)略，引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走上持續(xù)繁榮之路。
按照我對(duì)書中觀點(diǎn)的理解，如果中國(guó)政治社會(huì)不出現(xiàn)大的動(dòng)蕩，新供給主義一定成為新一屆政府未來(lái)十年最現(xiàn)實(shí)的選擇。因?yàn)閺睦碚摫旧�，新供給主義比凱恩斯主義更市場(chǎng)化，更自由一些，又比奧地利學(xué)派更務(wù)實(shí)，更有可操作性，這很好地兼顧了穩(wěn)定和發(fā)展。從現(xiàn)實(shí)情況看，過(guò)去十多年政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的“子彈”，無(wú)論是量化寬松的貨幣政策，還是政府投資“鐵公基”的“子彈”，都已經(jīng)被“打光”，未來(lái)新的“子彈”只能在新供給主義的“工廠”中制造，而書中的人口、城鎮(zhèn)化、貿(mào)易、金融、國(guó)防戰(zhàn)略，就是新供給主義的“子彈”。