對有害行為多征收1 元錢的稅，就可以減少對有益活動征收1
元錢的稅。由此形成的收入不僅可以減少聯(lián)邦赤字，還能減少高度累進(jìn)性的工資稅。毫無疑問，減少聯(lián)邦赤字和工資稅不僅可以刺激就業(yè)，還能幫助低收入家庭享受對有害行為征收的稅負(fù)。
當(dāng)然，我們還需盡可能削減浪費性的政府開支。不過，軍費開支和石油公司補(bǔ)貼卻逃過了近期的預(yù)算削減項目，同樣避過一劫的還有因毫無實效而臭名昭著的乙醇補(bǔ)貼項目。這樣的項目還值得細(xì)查。
不過，不合理的費用削減政策反而會適得其反。比如說，推遲公路維修只會導(dǎo)致未來更多的交通事故，因為維修工作的拖延必然會導(dǎo)致將來的維修成本大幅上漲。
對有害行為征稅是籌集資金的最優(yōu)途徑，這些資金可用來削減赤字。只有那些認(rèn)為人們有權(quán)侵害他人利益的人才會強(qiáng)調(diào)，這種稅收會侵害某些人的權(quán)利。不過，既然稅收會讓整個“國民經(jīng)濟(jì)蛋糕”越做越大，那些反對的聲音自然也就無足輕重了。
至于新設(shè)稅種，則應(yīng)在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)充分就業(yè)之后逐步實施。不過，即使聯(lián)邦稅已降至20 世紀(jì)50
年代以來的新低，只要我們的領(lǐng)導(dǎo)者還堅持“所有稅收都是罪過”的觀念，就不可能指望他們會采取措施調(diào)整稅制。
按照這種思路改革稅收政策將會更好地鼓勵有益活動，限制有害行為，而兩者都將增加我們的可支配收入。在無需犧牲任何人合法利益的前提下，我們即可創(chuàng)造更多的收入，這些收入足以削減政府債務(wù)，讓很多年久失修的公共設(shè)施煥然一新。
當(dāng)然，這樣的斷言有點貿(mào)然。不過，就像我們將會看到的那樣，它完全符合絕大多數(shù)人認(rèn)可的邏輯和依據(jù)。對于任何一個社會，只要能更清楚地認(rèn)識各種侵害他人利益的行為，并以更智慧的手段加以制約，就會有大把的鈔票隨之而來。