解
發(fā)展按需出版成藥方
治本需消除制度紅利
過高庫(kù)存的壓力，足以摧毀一個(gè)行業(yè)。日本資深出版人小林一博所著的《出版大崩潰》，記錄了1997—2003年間日本出版業(yè)一落千丈的崩盤歷程，其中一個(gè)重要癥狀就是高庫(kù)存、高退貨：圖書退貨率平均在50%左右，高的可達(dá)90%；而倉(cāng)庫(kù)里堆積如山的無(wú)效庫(kù)存，令日本出版人嘆惜“死書累累”。
盡管目前國(guó)內(nèi)的出版庫(kù)存尚沒有踩到日本曾經(jīng)的紅線，但殷鑒不遠(yuǎn)，中國(guó)出版業(yè)還需及早自診、自治。
發(fā)展按需出版，是郁椿德給出的藥方，“按需出版可以實(shí)現(xiàn)訂單式銷售，有效減少了庫(kù)存的風(fēng)險(xiǎn)”。同時(shí)，一些斷版書的零散需求、專業(yè)書籍的窄眾特性，都可以借由按需出版來(lái)提供。
“這樣的出版模式，在美國(guó)每年呈現(xiàn)兩位數(shù)字的增長(zhǎng)�！庇舸坏陆榻B，美國(guó)最大的中盤商英格拉姆、最大的網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)公司亞馬遜在零售終端都提供按需出版的服務(wù)。
盡管按需出版也是中國(guó)書業(yè)的熱詞，但常被誤讀�！鞍葱璩霭妫ㄓ∷ⅲ┰谟∷⑵髽I(yè)一頭熱，他們紛紛發(fā)展能以較低印數(shù)起印的短版印刷，但按需出版的商業(yè)模式并未真正建立起來(lái)�！睕]有跟零售結(jié)合起來(lái)的改造，在郁椿德看來(lái)，還是沒有解決根本問題。
除此之外，供銷鏈建立信息共享制度、改善財(cái)務(wù)結(jié)算制度等也都成為專家建議的“良策”。然而，這些技術(shù)層面的建議，在不少業(yè)內(nèi)人士看來(lái)只是治標(biāo)之策，只有打破“不生不死”的體制壁壘，才能真正提供改革的前提�！耙栏接谥贫燃t利，就能生存下去，出版社又怎么會(huì)自討苦吃在市場(chǎng)中打拼？”專家指出，能夠有生有死、允許資本運(yùn)作才能讓死水流動(dòng)起來(lái)，才能改變多而不強(qiáng)的出版格局，消滅無(wú)效庫(kù)存，才可以真正倒計(jì)時(shí)。