商務印書館推出的“漢譯世界學術(shù)名著叢書”珍藏本。翻譯海外學術(shù)精品是商務印書館的傳統(tǒng)，上世紀初商務便曾推出由嚴復翻譯的《原富》、《天演論》等海外學術(shù)名著。這一出版?zhèn)鹘y(tǒng)延續(xù)至今。
就規(guī)模而言，我國已經(jīng)是學術(shù)出版大國，但還沒有成為學術(shù)出版強國。我國的學術(shù)出版還存在不少問題，這些問題集中表現(xiàn)在內(nèi)容和規(guī)范兩個方面。
就內(nèi)容而言，學術(shù)出版整體質(zhì)量不高，魚龍混雜，泥沙俱下。一些學術(shù)類出版物印制精美，規(guī)模龐大，卻沒有多少創(chuàng)新觀點，學術(shù)含量很低；個別所謂學術(shù)書東拼西湊，粗制濫造；選題雷同、重復出版的現(xiàn)象比較突出，甚至有學術(shù)抄襲和學術(shù)造假的行為。凡此種種，不僅造成出版資源的浪費，也敗壞了學術(shù)出版的聲譽和形象。
就規(guī)范而言，目前我國學術(shù)出版的技術(shù)規(guī)范還不盡完善，沒有與國際標準全面接軌，學術(shù)出版機構(gòu)對規(guī)范的執(zhí)行意識不強，力度不夠，對引文、注釋、參考文獻、索引等要件的處理很隨意，缺乏制約，嚴重影響了學術(shù)出版物的嚴謹性和權(quán)威性。這既給讀者帶來不便，也影響到國際上對我國學術(shù)成果的承認。
當前學術(shù)出版存在這些問題，原因是多方面的。從源頭上講，社會風氣的浮躁，急功近利的思想，對學術(shù)研究和學術(shù)活動產(chǎn)生了諸多不利影響，很多專家學者不是踏踏實實做學問，搞研究，而是忙于跑各種關(guān)系，做表面文章，將學術(shù)研究變成了名利博弈，將學術(shù)論著變成了職稱晉升、待遇提高的籌碼。現(xiàn)行的學術(shù)考評機制，過于重視數(shù)量，對學術(shù)質(zhì)量重視不夠，也從客觀上助長了這種不良風氣。而作為學術(shù)成果發(fā)布的重要環(huán)節(jié)，學術(shù)出版對學術(shù)著作理應起到遴選和把關(guān)作用，但現(xiàn)實情況是，一些出版機構(gòu)選題評審制度不嚴，內(nèi)部審編人員水平不足、缺乏學術(shù)背景，學術(shù)出版規(guī)范意識不強，把關(guān)不力，導致學術(shù)出版門檻過低，專業(yè)性和規(guī)范性嚴重缺失，讓許多平庸之作得以出版，使學術(shù)出版這一出版機構(gòu)重要的文化建設(shè)功能嚴重扭曲、受損。
正是為了解決上述問題，新聞出版總署經(jīng)過認真調(diào)研，提出了加強學術(shù)著作出版規(guī)范的要求，于去年9月發(fā)出了《關(guān)于進一步加強學術(shù)著作出版規(guī)范的通知》，嚴格界定了學術(shù)著作的范圍和學術(shù)著作出版的功能，明確要求出版單位強化學術(shù)著作選題論證，保證學術(shù)著作內(nèi)容質(zhì)量，完善并執(zhí)行有關(guān)引文、注釋、參考文獻、索引等要件的技術(shù)規(guī)范，切實保障內(nèi)容、編校、裝幀設(shè)計、印制方面的質(zhì)量。總署的通知切中要害，反映了出版界、學術(shù)界的一些基本共識，也體現(xiàn)了出版單位的內(nèi)在需求。
在當前的背景下，加強學術(shù)著作出版的規(guī)范，具有多方面的意義。
一是彰顯學術(shù)研究價值。從本質(zhì)上說，學術(shù)出版是學術(shù)研究的物化形式，是學術(shù)成果的展示、傳播平臺。這個形式是否恰當，這個平臺是否牢固，將在很大程度上反映出學術(shù)研究的價值。如果學術(shù)出版門檻很高，出版規(guī)范完善，執(zhí)行到位，將保證優(yōu)秀的學術(shù)研究成果得到優(yōu)先的傳播，使學術(shù)研究的價值得到充分的彰顯。反之，如果出版門檻太低，勢必使平庸之作充斥坊間，嚴重損害學術(shù)尊嚴，而出版規(guī)范混亂，形式粗糙，即便是較好學術(shù)成果的價值也將被嚴重消減。我們可以設(shè)想，一本富有創(chuàng)新觀點的學術(shù)論著如果沒有參考書目和索引，它的學術(shù)價值必定要大打折扣，其作為嚴肅學術(shù)作品的身份甚至會受到質(zhì)疑。
二是倒逼學術(shù)水準提升。學術(shù)出版和學術(shù)研究，是一種互動、能動的關(guān)系。學術(shù)出版是學術(shù)創(chuàng)造過程的最后一個環(huán)節(jié)，但學術(shù)出版的標準和要求，又在很大程度上規(guī)范和引導著整個學術(shù)創(chuàng)造過程。絕大多數(shù)學術(shù)成果最終是要以出版物形式呈現(xiàn)的，出版環(huán)節(jié)的遴選尺度、規(guī)范要求，對研究、創(chuàng)作環(huán)節(jié)起著明顯的倒逼作用。當前學術(shù)研究水準不高，很多研究者態(tài)度不端正，除了風氣、考評體制等原因，某種程度上也是由于學術(shù)出版的門檻太低，讓他們感受不到應有的壓力。學術(shù)出版規(guī)范的完善和加強，可以從一個重要側(cè)面倒逼學術(shù)研究者端正自己的研究態(tài)度，提升自己的研究水準。因為在一個健康、正常的學術(shù)出版環(huán)境下，研究者將不得不面對一個嚴肅的事實，那些平庸低劣、粗制濫造的所謂學術(shù)著作，將再也找不到發(fā)表的平臺。
三是凈化研究和出版風氣。我們大家都對目前學術(shù)界、出版界的浮躁之氣深感憂慮，這個問題不解決，學術(shù)出版就很難有真正的繁榮，學術(shù)就很難有真正的發(fā)展。加強學術(shù)出版的規(guī)范，從內(nèi)容和形式兩個方面提升學術(shù)出版水準，從引文、注釋、索引這些細節(jié)入手，切實提高學術(shù)出版物質(zhì)量，是凈化研究和出版風氣的有效路徑。當學者們按照出版規(guī)范的要求，認真研究問題，致力探索創(chuàng)新，耐心細致地編制索引，認真客觀地處理引文、羅列參考書目時，其急功近利之心會得到有效的遏制。這樣的研究者多起來，整個學術(shù)界的風氣就會發(fā)生可喜的改觀。當出版機構(gòu)堅持學術(shù)原則，嚴格按照規(guī)范要求遴選書稿，處理書稿時，其自身應有的清正、高尚文化追求就落在了實處。
四是促進學術(shù)成果的交流與傳播。目前我國學術(shù)出版作品在國際上的引用率和影響力還比較低，其中有語言障礙問題，但與學術(shù)出版內(nèi)容創(chuàng)新性不足、規(guī)范性不強有很大關(guān)系，加強學術(shù)出版規(guī)范，制定嚴格的學術(shù)出版評審制度，制定與國際出版規(guī)范兼容的國家和行業(yè)標準，是我國學術(shù)作品“走出去”，與國際學術(shù)界加深交流，獲得國際學術(shù)界認同的必由之路。
由于歷史和現(xiàn)實的種種可以想見的原因，學術(shù)著作出版的規(guī)范化也是長期的任務，我們對此應該有清醒的認識。對出版單位來說，要加強學術(shù)規(guī)范，主要應該處理好以下幾種關(guān)系：
一是處理好經(jīng)濟效益與社會效益的關(guān)系。目前出版業(yè)競爭激烈，經(jīng)營壓力很大，存在重經(jīng)濟效益，輕社會效益的傾向，有時為了追求出書數(shù)量和出書速度，便放松了質(zhì)量和規(guī)范的要求。事實上，社會效益與經(jīng)濟效益是一種正相關(guān)關(guān)系，真正把社會效益放在首位，經(jīng)濟效益也有可靠的保證。真正在學術(shù)出版方面做出成就，做出品牌，經(jīng)濟上一定會有可觀的回報。國內(nèi)外許多知名出版社，為我們提供了成功的范例。
二是處理好短期利益與長遠利益的關(guān)系。有些出版人過于急躁，只想“短平快”，馬上見效益，沒有“十年磨一劍”的耐心。但學術(shù)著作的出版有其固有的規(guī)律，常常是急不得的。不論選題的篩選和評判，書稿的編校加工，還是學術(shù)編輯素質(zhì)的提升，都需要時間。而打造一個有文化底蘊、有良好口碑的學術(shù)出版社，更需要長期的積淀。作為出版人，既要考慮短期目標，更要有長遠打算，要付出艱苦的努力，培養(yǎng)優(yōu)秀編輯，參與學術(shù)創(chuàng)造，塑造文化品牌。
三是被動服務與主動參與的關(guān)系。現(xiàn)在，學術(shù)研究的總體氣氛欠佳，學術(shù)出版染上了過多的功利色彩，很多科研項目“不差錢”，“只差學術(shù)”。在這種背景下，出版社不能被動服務、來者不拒，不能喪失自己的主體性，而要主動參與學術(shù)研究進程，把關(guān)口前移，及時發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀的學術(shù)人才，及時跟蹤一流的研究項目和課題，只有這樣，才能讓自己占領(lǐng)學術(shù)出版的高地，才能充分發(fā)揮出版人、出版機構(gòu)的獨特作用，促進學術(shù)事業(yè)的繁榮興旺。
四是處理好作者和出版者的關(guān)系。好的學術(shù)著作，是作者和出版者共同創(chuàng)造的產(chǎn)品，處理好兩者之間的關(guān)系至關(guān)重要。出版學術(shù)著作要跟學者銜接，這就要求編輯在學術(shù)見解和學術(shù)視野上有一定的層次，要了解學術(shù)史，了解學術(shù)研究動態(tài)。只有這樣，編輯才能保證與學者有共同語言，才能順暢地同專家交流和溝通，真正發(fā)現(xiàn)書稿的價值點和創(chuàng)新點。在具體出版過程中，出版者既要尊重作者的原創(chuàng)勞動，又要自覺擔當出版人的學術(shù)責任，堅持出版規(guī)范的要求，不能無原則地遷就對方。特別是對一些名家，大家，如果其著作不符合學術(shù)出版的規(guī)范，也要堅持原則，嚴格要求。當然也要注意溝通的方式和方法，盡力幫助對方解決問題。對作者提出的具體意見，要認真分析，科學對待。不能簡單應付，生硬拒絕。我們的最終目的，是讓出版物達到學術(shù)規(guī)范的要求，成為合格乃至優(yōu)秀的學術(shù)產(chǎn)品。
（作者為中國新聞出版研究院院長）