經(jīng)濟(jì)是一種有關(guān)信任的游戲。雖然人們通常認(rèn)為商業(yè)交往和貿(mào)易活動(dòng)是靠黃金或者白銀來維持的，但是，在現(xiàn)實(shí)中，它卻總是以一種更為重要的資源-公眾的信任為依托來運(yùn)作的。這就意味著，當(dāng)公眾的信任足夠時(shí)，經(jīng)濟(jì)就會繁榮，未來就有保障；反之，經(jīng)濟(jì)就會衰退，前景就會暗淡。
美國沒有轉(zhuǎn)機(jī)了嗎？似乎每次在遇到危機(jī)的時(shí)候，總會爆發(fā)激烈的爭吵，人們相互抱怨，相互推諉責(zé)任，重復(fù)著冷漠與傷害，想當(dāng)然地沉浸于過去的美好時(shí)光，神化偉大的一代，美化充滿愛心、愛好和平的“60后”，毀謗自那以后時(shí)代的人。這些人不僅包括自私、擁有過多權(quán)利的“70后”及其之后的幾代人，也包括膚淺、亢進(jìn)、發(fā)狂的千禧世代。正如孩子們所說的，一個(gè)過分沉湎于過去、不停抱怨當(dāng)下、對未來沒有信心的民族，現(xiàn)在到了振作起來的時(shí)候了。
奧巴馬之所以能夠順利入主白宮，部分原因是在那一非常時(shí)刻，他提振了美國的民族精神，使他們擺脫了絕望的情緒，重拾了“我們能做得更好”的美國理想。奧巴馬總統(tǒng)使美國人，尤其是年青一代感受到了希望，這種希望總結(jié)起來就是
“我們能”。
遺憾的是，在這位剛上任的年輕總統(tǒng)熟悉白宮事務(wù)之前，他已經(jīng)丟掉了以往總統(tǒng)所擁有的最珍貴的優(yōu)點(diǎn)-使美國民眾相信前途會更加光明的能力。公平地說，在我與政府領(lǐng)導(dǎo)人打交道時(shí)，這種現(xiàn)象已屢見不鮮。幾乎每一任總統(tǒng)上任之初都對未來雄心勃勃，但這種雄心往往會逐漸消失在對日�，嵤碌奶幚磉^程中。
上任第一天，奧巴馬總統(tǒng)就立即著手解決美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的相關(guān)問題。奧巴馬政府將經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇問題與國內(nèi)所面臨的其他兩大問題-能源安全與氣候變化聯(lián)系在一起。奧巴馬總統(tǒng)開始談?wù)摼G色經(jīng)濟(jì)的前景以及該產(chǎn)業(yè)如何能夠?yàn)槊绹鴰沓汕先f的新企業(yè)和就業(yè)機(jī)會。
雖然這一想法得到許多國會議員的贊同與支持，但這一具有重要意義的新經(jīng)濟(jì)計(jì)劃從來沒有真正實(shí)施過。究其原因，用小布什總統(tǒng)的話來說就是政府已經(jīng)喪失了“洞察事物的能力”，而不僅僅是因?yàn)槊绹枰鳒p公共開支以及減少政府赤字。
每當(dāng)奧巴馬總統(tǒng)提到綠色經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計(jì)劃時(shí)，他總能列出一長串其政府將要實(shí)施或建議的項(xiàng)目方案和具體措施的名單。這些方案的確有資金支持。如聯(lián)邦政府已經(jīng)投入116億美元用于提高能源效率、65億美元用于可再生能源建設(shè)、44億美元用于電網(wǎng)的現(xiàn)代化完善工作、20億美元用于提高插電式動(dòng)力車和燃料電池動(dòng)力車的電池技術(shù)。此外，奧巴馬總統(tǒng)總是利用一切機(jī)會參觀國內(nèi)的太陽能和風(fēng)力發(fā)電公園、制造太陽能電池板的工廠，以及專注于測試電動(dòng)汽車的公司等，這些都證明了他為推動(dòng)綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展所作出的不懈努力。
然而，奧巴馬總統(tǒng)缺少宏偉的構(gòu)想，擺在美國民眾面前的只是一堆試驗(yàn)性計(jì)劃和被擱置的項(xiàng)目，沒有一項(xiàng)能夠作為說明美國經(jīng)濟(jì)前景光明的有力證據(jù)。美國目前正被眾多陷入僵局的項(xiàng)目所困，這些項(xiàng)目白白浪費(fèi)了美國納稅人的錢，除此以外沒有任何效果和作用。
在總統(tǒng)選舉期間，奧巴馬的激情曾感染了美國民眾，使民眾對美國的明天充滿了希望。但如今，他突然變身為華盛頓政策專家，不遺余力地到處為美國最新的科技突破進(jìn)行宣傳。盡管如此，奧巴馬政府缺乏將各項(xiàng)技術(shù)整合到一起從而使美國擺脫困境的根本性方案。假如奧巴馬對下一次工業(yè)革命的潛在動(dòng)力有比較明確的了解和認(rèn)識的話，也許他當(dāng)初向美國民眾兜售的會是針對美國未來所提出的全面的經(jīng)濟(jì)振興方案。
2002年，歐盟也曾出現(xiàn)了同樣的問題。當(dāng)布魯塞爾試圖為歐盟尋找新的可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)方案時(shí)，它面臨著同樣的問題，即雖然具體措施、計(jì)劃眾多，卻缺乏將各種方案整合到一起的行之有效的全面規(guī)劃。