人人妻人人澡人人添人人|中文字幕二区一中文字幕|高清无码免费观看视频|加勒比这里只有精品|亚洲第一精品久久忘忧草社区|一本之道热热无码|www.成人导航在线|波多野吉衣亚洲无码|激情黄色在线视频|日韩欧美成人在线二区

　返回首頁(yè)　|　經(jīng)參·財(cái)智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書(shū)

設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏

經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)讀書(shū)頻道

我們都是海盜黨

我希望自己能成為“海盜黨”的一員。在巨人與大衛(wèi)之間，站在大衛(wèi)這邊；在廟堂與江湖之間，站在江湖這邊；在新思想與舊道德之間，站在新的這邊；在天理與人欲之間，站在人欲這邊；在權(quán)威與叛逆之間，站在叛逆這邊；在和諧與變革之間，站在Change這邊……
　　上上周末，我沒(méi)有到電影院排隊(duì)去看《三槍》，而是蝸居在家，抱著電腦看《海盜電臺(tái)》（The Boat That Rocked）。順便坦白一下，這是未經(jīng)許可，用電驢非法下載觀(guān)看的。因?yàn)槲掖_定地知道，這種“非主流”的文藝片，是幾乎不可能通過(guò)有關(guān)部門(mén)的審查而公開(kāi)放映的。
　　影片講述了一個(gè)發(fā)生在1966年英國(guó)的半真實(shí)故事覺(jué)。那時(shí)，國(guó)有的BBC是播放正統(tǒng)古典音樂(lè)的重地，每周留給搖滾和流行樂(lè)的時(shí)間只有2個(gè)小時(shí)。但與此同時(shí)，有一個(gè)地下的“海盜電臺(tái)”（Pirate Radio）卻在秘密地7×24小時(shí)地播放搖滾和流行歌曲。2500萬(wàn)人（超過(guò)英國(guó)總?cè)丝诘囊话耄┒荚诼?tīng)這個(gè)電臺(tái)的音樂(lè)。這個(gè)搖滾的根據(jù)地建立在北海的一艘漁船上。一群“有頭腦、無(wú)信仰”的年輕DJ聚集于此，而他們的頭頭是一個(gè)名叫昆汀的精明商人。他利用聽(tīng)眾的狂熱支持拉到了許多廣告贊助，并且絞盡腦汁來(lái)規(guī)避政府的管制。
　　當(dāng)然，就在這幫DJ在海上過(guò)著他們所鼓吹的“音樂(lè)、性和大麻”的嬉皮生活之時(shí)，充滿(mǎn)正義感和責(zé)任心的政府已經(jīng)感到責(zé)無(wú)旁貸了。他們擔(dān)心這種沒(méi)有節(jié)制的“靡靡之音”會(huì)腐蝕英國(guó)的青少年，“就像骯臟的下水溝，夾帶著不負(fù)責(zé)任的商業(yè)行為，還有不道德”。
　　負(fù)責(zé)管理國(guó)家電臺(tái)的大臣道曼迪早就打算拿這幫法外之徒祭刀，他發(fā)誓要在一年之內(nèi)關(guān)閉掉這個(gè)海盜電臺(tái)。領(lǐng)命行事的下層官員于是摩拳擦掌，警告海盜電臺(tái)的廣告客戶(hù)，甚至不惜化裝“潛伏”上船來(lái)找出漏洞。
　　但大英帝國(guó)畢竟是一個(gè)口口聲聲講法治的國(guó)家，政府不能隨意屏蔽其波段，也沒(méi)有大無(wú)畏的城管弟兄幫忙“釣魚(yú)”。既然現(xiàn)有的法律管束不了這幫混球，于是，他們只好創(chuàng)造出一個(gè)新的觸犯海洋法案來(lái)讓海盜電臺(tái)違法（因?yàn)樗麄兊碾娕_(tái)干擾，“使這個(gè)國(guó)家中肩挑炸魚(yú)薯片經(jīng)濟(jì)的偉大漁業(yè)家們，無(wú)論男女，生命受到了威脅”），并且成功地在議院獲得了通過(guò)。
　　最終，按照官方的報(bào)道來(lái)理解，“掃黃打非”取得了重大勝利。漁船在逃避執(zhí)法人員追捕的過(guò)程中引擎爆炸而自沉，海盜電臺(tái)被取締，DJ們跳海，后被自愿趕來(lái)的同情者所營(yíng)救。
　　根據(jù)影片結(jié)尾所述，到1967年的夏天，海上電臺(tái)的黃金時(shí)期已經(jīng)結(jié)束。但是，自由的夢(mèng)想并沒(méi)有死亡。今天，英國(guó)有296個(gè)獨(dú)立電臺(tái)終日播放搖滾和流行音樂(lè)。搖滾文化也已經(jīng)成為今日的主流之一。
　　有關(guān)這部電影的一切，我不是在《參考消息》，而是通過(guò)像“豆瓣”這樣的網(wǎng)站了解到的。我還注意到，豆瓣上有32408位朋友評(píng)價(jià)了這部電影，除了少數(shù)留學(xué)海外的同胞，估計(jì)他們中的絕大多數(shù)和我一樣，是通過(guò)BTchina、VeryCD、迅雷這樣的網(wǎng)站下載觀(guān)賞。
　　據(jù)說(shuō)，很快我們也將生活在一個(gè)沒(méi)有“黃色”，沒(méi)有“盜版”，沒(méi)有“字幕組”志愿工作的新時(shí)代。假如真是這樣，我想我們只能寄希望于自己獲得熱愛(ài)藝術(shù)的江青同志賞識(shí)，躲在“內(nèi)部放映室”里批判“資產(chǎn)階級(jí)腐朽生活”。
　　關(guān)于音樂(lè)，還有另外一個(gè)完全真實(shí)的故事。1999年，18歲的大學(xué)退學(xué)生Shawn Fanning僅用三個(gè)月時(shí)間創(chuàng)作出了一個(gè)改變網(wǎng)絡(luò)生活的軟件。通過(guò)結(jié)合檔案搜索、交換、即時(shí)傳輸?shù)纫延械囊恍┘夹g(shù)，人們能夠很方便地把音樂(lè)從CD轉(zhuǎn)化成MP3格式，并聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行音樂(lè)的交流和分享。很快，他開(kāi)辦了一家以Napster（他上學(xué)時(shí)的綽號(hào)濕頭發(fā)）命名的互聯(lián)網(wǎng)公司，提供平臺(tái)供用戶(hù)上傳、檢索和下載音樂(lè)作品。
　　這家公司開(kāi)創(chuàng)了互聯(lián)網(wǎng)上免費(fèi)的潮流，并很快吸引到數(shù)千萬(wàn)用戶(hù)。人們不再購(gòu)買(mǎi)昂貴的CD唱片，這讓幾大唱片公司非常憤怒。1999年，國(guó)際五大唱片公司起訴Napster，指其涉及侵權(quán)歌曲數(shù)百萬(wàn)首，要求每支盜版歌曲賠償10萬(wàn)美元。2000年2月，法院判定Napster敗訴。Napster提出上訴，二審依然判其敗訴。幾經(jīng)訟戰(zhàn)，2002年6月，Napster宣告破產(chǎn)。
　　盡管Napsrer的商業(yè)冒險(xiǎn)失敗了，但它的創(chuàng)意卻激發(fā)了更多的后來(lái)者。像蘋(píng)果這樣信奉“海盜精神”的公司設(shè)計(jì)出了更先進(jìn)的商業(yè)模式（出售iPod播放器，在iTunes上銷(xiāo)售定價(jià)0.99美分的MP3歌曲）。今天，人們享受音樂(lè)的成本大大降低了，但音樂(lè)工業(yè)并沒(méi)有因此死掉，衰亡的只是CD唱片而已。像Lady GaGa這樣有才華的藝人也發(fā)掘出更多的渠道賺錢(qián)（中國(guó)的特色發(fā)明是彩鈴）。
　　轉(zhuǎn)述這兩個(gè)故事，其實(shí)只想重申以下三點(diǎn)常識(shí)：
　　第一，創(chuàng)新就像蓬勃的野草，不會(huì)循規(guī)蹈矩地生長(zhǎng)在規(guī)劃好的田地里，必然跟現(xiàn)有的環(huán)境秩序相沖突；
　　第二，第二，創(chuàng)新會(huì)引發(fā)一系列新問(wèn)題，監(jiān)管者需要慎重考慮是用理性的方式處理，還是用粗暴的手段打壓；
　　第三，第三，只要是真正好的創(chuàng)新，不管道路如何曲折，假以時(shí)日一定會(huì)成為市場(chǎng)新的主流。
　　格子的世界
　　今年年初以來(lái)，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的許多朋友開(kāi)始感覺(jué)到一種不好的變化，就像《海盜電臺(tái)》里DJ聽(tīng)到新法案頒布時(shí)的感慨：“我們正站在山的頂峰，朋友再過(guò)去就只有下坡了�；蛟S將來(lái)會(huì)有更好的日子，但我表示懷疑……”
　　從強(qiáng)制安裝“綠壩”到無(wú)證視頻網(wǎng)站的關(guān)閉，從“魔獸”的無(wú)法落地到谷歌的失靈，再到飯否、譯言、BTchina等眾多網(wǎng)站因?yàn)椤凹夹g(shù)故障長(zhǎng)期維護(hù)中”，以及最近的WAP網(wǎng)站計(jì)費(fèi)暫停，移動(dòng)廣告聯(lián)盟被禁，未備案網(wǎng)站悉數(shù)被關(guān)……中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的生存環(huán)境比十年來(lái)的任何時(shí)候都要嚴(yán)酷。
　　這實(shí)在是一件讓人感到杯具的事情�；ヂ�(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)或許是中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去10年最大的驚喜，也是最干凈最生機(jī)勃勃的一個(gè)部分。僅僅依靠著本土創(chuàng)業(yè)者的汗水和智慧，國(guó)際風(fēng)險(xiǎn)資本的投入和國(guó)際資本市場(chǎng)的哺育，就創(chuàng)造了一個(gè)全球第二大的市場(chǎng)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模逼近1000億元。
　　與潛規(guī)則、厚黑學(xué)和傳統(tǒng)智慧所主宰的其它產(chǎn)業(yè)不同，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)里洋溢的是一種舶來(lái)的“海盜精神”：冒險(xiǎn)進(jìn)取、無(wú)拘無(wú)束、顛覆傳統(tǒng)、破環(huán)現(xiàn)有的游戲規(guī)則、搶奪既得利益者……正是這種海盜精神成就了美國(guó)的微軟、蘋(píng)果、Amazon、Google、Facebook、Twitter， 也成就了中國(guó)的騰訊、阿里巴巴、百度、盛大、攜程、新浪等等。
　　因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，我結(jié)識(shí)了這些被關(guān)網(wǎng)站的一些創(chuàng)業(yè)者，在我看來(lái)，他們是一幫極其簡(jiǎn)單善良，充滿(mǎn)了理想主義情懷的年輕人。他們主觀(guān)上和客觀(guān)上都沒(méi)有破壞和諧社會(huì)與腐蝕青少年的意識(shí)行為。
　　但或許是因?yàn)橐呀?jīng)有超過(guò)3億的網(wǎng)民、突破7億的手機(jī)用戶(hù)，或許是技術(shù)的洪流沖垮了一道道行業(yè)籬笆，讓我們的政府深感責(zé)任重大，“看得見(jiàn)的手”要取代“看不見(jiàn)的手”。十年前，只有一個(gè)信息產(chǎn)業(yè)部是真正管理互聯(lián)網(wǎng)的，今天，工信部、文化部、廣電總局、新聞出版署、公安部、商務(wù)部、中宣部、國(guó)新辦等N多個(gè)部門(mén)都有權(quán)力去干預(yù)。
　　我不明白，這究竟是一種進(jìn)步，還是一種倒退？ 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)過(guò)去10年的成功，某種意義是一種“無(wú)政府主義”的成功，是“自由市場(chǎng)”的勝利。但我們正在做的事情，卻是在把一張?jiān)酒教沟幕ヂ?lián)網(wǎng)世界，人為地劃分成一個(gè)個(gè)的“格子世界”？而且進(jìn)入每一個(gè)格子，都需要一張通行證。
　　當(dāng)然，我們可以相信政府官員們這樣做是出于充分的理由。“掃黃打非、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、斬?cái)嗌楫a(chǎn)業(yè)鏈、保護(hù)未成年人“等任何一面旗幟的舉起都是為了維護(hù)公眾利益。而且我們的官員們也習(xí)慣了”家長(zhǎng)、保姆和導(dǎo)師”等多重角色的扮演。
　　但是，為了維護(hù)所謂的公眾利益，我們是不是就一定要開(kāi)動(dòng)強(qiáng)大的行政機(jī)器，是不是因?yàn)橛袀€(gè)別小孩違規(guī)喝了啤酒就把所有的酒吧關(guān)掉呢？
　　坦白說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)需要的是管理而不是管制。創(chuàng)新的好壞應(yīng)該交由市場(chǎng)來(lái)評(píng)判，市場(chǎng)評(píng)判不了的，交由法律來(lái)裁決。
　　在一個(gè)成熟的法制國(guó)家，政府或者其他公司首先看你的創(chuàng)新有沒(méi)有侵權(quán)違法，然后可以上法院告你，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，在宣判之前，你還有機(jī)會(huì)要求第三方的“聽(tīng)證”，即使輸?shù)袅�，你還有上訴權(quán)。除非你像Napster一樣官司徹底輸了，你在商業(yè)上就死了，但在中國(guó)，你的網(wǎng)站突然死亡了，你連被誰(shuí)拔掉網(wǎng)線(xiàn)的都未必知道，因?yàn)橛袡?quán)封你的衙門(mén)很多，更不要說(shuō)找地方講理。
　　“如果憲法第一修正案保護(hù)像我這樣的人，我相信它能保護(hù)所有人，因?yàn)槲沂亲钕沦v的人渣。”這是美國(guó)傳記電影《性書(shū)大亨》中色情雜志大亨拉里弗林特的名言。
　　在我們這，愛(ài)流眼淚的總理也一再?gòu)?qiáng)調(diào)“法治天下”。他還做出過(guò)具體的闡述：第一，憲法和法律的尊嚴(yán)高于一切。第二，在法律面前人人平等。第三，一切組織和機(jī)構(gòu)都要在憲法和法律的范圍內(nèi)活動(dòng)。
　　但實(shí)際上，我們推行的是“德行天下”。誰(shuí)擁有道德裁判權(quán)呢？是“以德服人”的政府官員。按照卡爾馬克思的理論，“每個(gè)社會(huì)的道德體系完全是其生產(chǎn)方式和階級(jí)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)物。統(tǒng)治階級(jí)的利益將成為社會(huì)的占優(yōu)勢(shì)的道德體系�！�
　　海盜的夢(mèng)
　　性產(chǎn)業(yè)是人類(lèi)歷史上最古老的產(chǎn)業(yè)，即使有一天.com消亡了我相信性產(chǎn)業(yè)也不會(huì)消亡�；ヂ�(lián)網(wǎng)和手機(jī)僅僅只是提供了一個(gè)更加廉價(jià)和方便的信息傳播和溝通渠道，但即使斬?cái)嗔诉@兩條通路，你認(rèn)為就能在中華大地上解決這個(gè)問(wèn)題嗎？有本事把東莞給平了，看看廣東的GDP會(huì)不會(huì)下來(lái)？
　　至于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。它作為一項(xiàng)法律制度存在，歸根結(jié)底是一種多方利益平衡機(jī)制。今天，所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)變成一種商業(yè)武器，被財(cái)大氣粗的大公司用來(lái)對(duì)付狡猾的“海盜”。但即使在歐美，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系也已經(jīng)被互聯(lián)網(wǎng)沖擊得搖搖欲墜，因?yàn)楂@益的是大公司，而非真正的創(chuàng)造者和需求者。
　　當(dāng)然，我們可以相信政府官員們這樣做是出于充分的理由�！皰唿S打非、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、斬?cái)嗌楫a(chǎn)業(yè)鏈、保護(hù)未成年人“等任何一面旗幟的舉起都是為了維護(hù)公眾利益。而且我們的官員們也習(xí)慣了”家長(zhǎng)、保姆和導(dǎo)師”等多重角色的扮演。
　　但是，為了維護(hù)所謂的公眾利益，我們是不是就一定要開(kāi)動(dòng)強(qiáng)大的行政機(jī)器，是不是因?yàn)橛袀€(gè)別小孩違規(guī)喝了啤酒就把所有的酒吧關(guān)掉呢？
　　坦白說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)需要的是管理而不是管制。創(chuàng)新的好壞應(yīng)該交由市場(chǎng)來(lái)評(píng)判，市場(chǎng)評(píng)判不了的，交由法律來(lái)裁決。
　　在一個(gè)成熟的法制國(guó)家，政府或者其他公司首先看你的創(chuàng)新有沒(méi)有侵權(quán)違法，然后可以上法院告你，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，在宣判之前，你還有機(jī)會(huì)要求第三方的“聽(tīng)證”，即使輸?shù)袅�，你還有上訴權(quán)。除非你像Napster一樣官司徹底輸了，你在商業(yè)上就死了，但在中國(guó)，你的網(wǎng)站突然死亡了，你連被誰(shuí)拔掉網(wǎng)線(xiàn)的都未必知道，因?yàn)橛袡?quán)封你的衙門(mén)很多，更不要說(shuō)找地方講理。
　　“如果憲法第一修正案保護(hù)像我這樣的人，我相信它能保護(hù)所有人，因?yàn)槲沂亲钕沦v的人渣�！边@是美國(guó)傳記電影《性書(shū)大亨》中色情雜志大亨拉里弗林特的名言。
　　在我們這，愛(ài)流眼淚的總理也一再?gòu)?qiáng)調(diào)“法治天下”。他還做出過(guò)具體的闡述：第一，憲法和法律的尊嚴(yán)高于一切。第二，在法律面前人人平等。第三，一切組織和機(jī)構(gòu)都要在憲法和法律的范圍內(nèi)活動(dòng)。
　　但實(shí)際上，我們推行的是“德行天下”。誰(shuí)擁有道德裁判權(quán)呢？是“以德服人”的政府官員。按照卡爾馬克思的理論，“每個(gè)社會(huì)的道德體系完全是其生產(chǎn)方式和階級(jí)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)物。統(tǒng)治階級(jí)的利益將成為社會(huì)的占優(yōu)勢(shì)的道德體系�！�
　　海盜的夢(mèng)
　　性產(chǎn)業(yè)是人類(lèi)歷史上最古老的產(chǎn)業(yè)，即使有一天.com消亡了我相信性產(chǎn)業(yè)也不會(huì)消亡。互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)僅僅只是提供了一個(gè)更加廉價(jià)和方便的信息傳播和溝通渠道，但即使斬?cái)嗔诉@兩條通路，你認(rèn)為就能在中華大地上解決這個(gè)問(wèn)題嗎？有本事把東莞給平了，看看廣東的GDP會(huì)不會(huì)下來(lái)？
　　至于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。它作為一項(xiàng)法律制度存在，歸根結(jié)底是一種多方利益平衡機(jī)制。今天，所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)變成一種商業(yè)武器，被財(cái)大氣粗的大公司用來(lái)對(duì)付狡猾的“海盜”。但即使在歐美，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系也已經(jīng)被互聯(lián)網(wǎng)沖擊得搖搖欲墜，因?yàn)楂@益的是大公司，而非真正的創(chuàng)造者和需求者。
　　正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨所說(shuō)的，“知識(shí)只有通過(guò)共享才能有更多的公眾價(jià)值，因此限制知識(shí)的傳播必然會(huì)使整體社會(huì)運(yùn)行效率低下。所以有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不應(yīng)影響到知識(shí)的使用和傳播。如果單獨(dú)一方或者局部利益團(tuán)體對(duì)知識(shí)使用擁有絕對(duì)的權(quán)力，這就人為地增加了壟斷，壟斷因素又扭曲了社會(huì)資源的分配，并最終抑制更多的創(chuàng)新”。
　　從Linux開(kāi)始，以BT、山寨為高潮，“海盜”式的創(chuàng)新打破了原有的利益平衡，全世界的商業(yè)力量都在通過(guò)協(xié)商，爭(zhēng)吵、角力甚至一輪輪訴訟來(lái)尋求新的平衡。舊的法律已經(jīng)不適應(yīng)時(shí)代發(fā)展，我們應(yīng)該尋求一個(gè)更優(yōu)的法律解決方案。
　　但這個(gè)方案絕對(duì)不是一個(gè)“辦證”的方案�，F(xiàn)實(shí)已經(jīng)給我們揭示了這樣的一種可能：當(dāng)越來(lái)越多的主管機(jī)關(guān)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施越來(lái)越嚴(yán)格的審批制度或許可證制度時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)資本必然流向擁有資源和后臺(tái)的一方，胡雪巖式的智慧也會(huì)壓倒蘋(píng)果的“長(zhǎng)尾”谷歌的“免費(fèi)”，而最終被扼制的就是創(chuàng)新活力。
　　于是，當(dāng)國(guó)外的大公司爭(zhēng)先恐后地打造出大平臺(tái)來(lái)吸引更多的創(chuàng)業(yè)者時(shí)，中移動(dòng)、央視這樣的“正規(guī)軍”們卻在用暫停WAP收費(fèi)，收編暴風(fēng)影音這樣“堂而皇之”的方式來(lái)擠壓創(chuàng)業(yè)者的生存空間。
　　更危險(xiǎn)的還在于，“每一個(gè)民企被限入的領(lǐng)域，都是民企和全體國(guó)民被迫向特殊利益集團(tuán)輸送利益的管道（吳敬鏈語(yǔ)）。”只要權(quán)力配置資源的格局不改變，單純的創(chuàng)業(yè)者要么出局，要么就得像黃光裕那樣選擇買(mǎi)通權(quán)力，為自己獲得某種不對(duì)稱(chēng)的特權(quán)，同時(shí)向權(quán)力所有者輸送利益。到那時(shí)候，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)就會(huì)像房地產(chǎn)業(yè)一樣開(kāi)始?jí)櫬洹?
　　今天，互聯(lián)網(wǎng)還只是剛剛度過(guò)它的幼兒期，未來(lái)的成長(zhǎng)不可限量。但我們對(duì)待互聯(lián)網(wǎng)的態(tài)度，其實(shí)可以折射出我們對(duì)待創(chuàng)新的態(tài)度。
　　如果我們真的想要成為一個(gè)“自主創(chuàng)新”的偉大國(guó)家，那么政府就應(yīng)該真正理解“自主創(chuàng)新”的涵義：每個(gè)人每個(gè)機(jī)構(gòu)都可以成為創(chuàng)新的主體，創(chuàng)新的思想可以自由的交流，創(chuàng)新的成果可以無(wú)障礙地傳播。換句話(huà)說(shuō)，創(chuàng)新的前提恰恰是思想的真正解放。
　　反之，如果我們真的把無(wú)國(guó)界的互聯(lián)網(wǎng)變成局域網(wǎng)，如果必須官員們點(diǎn)頭才能決定什么人有權(quán)搞創(chuàng)新和什么是好的創(chuàng)新，如果只有中科院、中移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、CCTV這樣的“三好學(xué)生”才有資格去實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，那么，這樣的“自主創(chuàng)新”恐怕“只是一個(gè)傳說(shuō)”。
　　我希望自己能成為“海盜黨”的一員。在巨人與大衛(wèi)之間，站在大衛(wèi)這邊；在廟堂與江湖之間，站在江湖這邊；在新思想與舊道德之間，站在新的這邊；在天理與人欲之間，站在人欲這邊；在權(quán)威與叛逆之間，站在叛逆這邊；在和諧與變革之間，站在Change這邊……
　　有些時(shí)候，我必須承認(rèn)，自己會(huì)對(duì)所處的這個(gè)社會(huì)感到失望，但因?yàn)樯磉吙傆胁环艞壪Ｍ呐笥�，總能看到排除萬(wàn)難的創(chuàng)業(yè)者一再被打倒又一再爬起來(lái)，所以我們也不會(huì)因?yàn)槭x擇絕望。
　　就像在電影《海盜電臺(tái)》里，最后沉船時(shí)，DJ“伯爵”對(duì)著話(huà)筒喊出的話(huà)：“時(shí)光匆匆流逝，政治家們會(huì)用盡手段讓世界變得更美好，但世上的青年男女會(huì)繼續(xù)做夢(mèng)，把夢(mèng)編織成歌曲……今晚值得悲傷的是，在未來(lái)會(huì)有很多很棒的歌，然而我們沒(méi)有機(jī)會(huì)去播放了。但相信你我，好歌會(huì)繼續(xù)寫(xiě)下去，它們會(huì)在世界各地被歡唱……”
　�。ê笥洠罕疚膶�(xiě)于2009年12月。斯時(shí)，正值整頓互聯(lián)網(wǎng)“掃黃打非”行動(dòng)如火如荼之時(shí)。一年后，譯言、飯否都相繼獲批重開(kāi)，但已不復(fù)往日繁榮。而電驢下載服務(wù)則被全面叫停）
　　微博一問(wèn)：
　　查封BTchina，取締電驢下載到底是為了誰(shuí)好？作為一個(gè)Verycd的重度用戶(hù)和知識(shí)分享的受益者，我不太理解，它的下載服務(wù)傷了誰(shuí)？如果在歐美知識(shí)產(chǎn)權(quán)成熟的國(guó)家會(huì)怎么處理這樣的事情？我想知道，百度文庫(kù)和Verycd是不是同樣性質(zhì)的產(chǎn)品？為什么前者可以存在？后者不行？

第

頁(yè)

關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　