|
 近日，處于“淪陷”境地的DVD產(chǎn)業(yè)再次遭遇專(zhuān)利打擊。東芝公司訴我國(guó)14家企業(yè)侵犯專(zhuān)利權(quán)，被訴企業(yè)面臨被永久排除出歐美市場(chǎng)的境地。業(yè)內(nèi)人士指出，核心專(zhuān)利的缺失將給中國(guó)電子制造產(chǎn)業(yè)帶來(lái)巨大損失。
DVD專(zhuān)利問(wèn)題再次引發(fā)關(guān)注
近日，日本東芝公司指控稱(chēng)，在沒(méi)有得到該公司授權(quán)，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)DVD規(guī)格制定團(tuán)體審核批準(zhǔn)的情況下，17家公司對(duì)美出口和在美銷(xiāo)售的DVD播放機(jī)、刻錄機(jī)侵犯了其三項(xiàng)專(zhuān)利，因此向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)和美國(guó)加州北部地區(qū)聯(lián)邦法院提起申訴，要求對(duì)相關(guān)企業(yè)啟動(dòng)“337”調(diào)查，責(zé)令其立即停止上述侵權(quán)行為，并賠償東芝公司的相應(yīng)損失。據(jù)了解，此次遭到起訴的中國(guó)企業(yè)有14家。
一位業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，如果遭遇永久排除令，涉案產(chǎn)品將永遠(yuǎn)不得進(jìn)入歐美市場(chǎng)，敗訴將關(guān)系到整個(gè)行業(yè)產(chǎn)品的出口命運(yùn)。
其實(shí)，中國(guó)DVD早在專(zhuān)利問(wèn)題上摔過(guò)跟頭�！拔覀儸F(xiàn)在全力在給國(guó)外品牌做代工�！币晃粐�(guó)內(nèi)DVD廠商人士說(shuō)，由于做代工后專(zhuān)利費(fèi)用由外方承擔(dān)，眼下多數(shù)企業(yè)選擇為國(guó)外品牌代工，賺取加工費(fèi)，而非發(fā)展自主品牌。
據(jù)悉，在中國(guó)DVD出口的重要省份廣東省，每年出口DVD數(shù)千萬(wàn)臺(tái)，但其中以貼牌形式出口的產(chǎn)品約占總量的90%。業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，中國(guó)的DVD產(chǎn)量占全球市場(chǎng)的80%左右，然而，中國(guó)國(guó)產(chǎn)品牌實(shí)際上已經(jīng)全軍覆沒(méi)。
核心專(zhuān)利缺失是電子產(chǎn)業(yè)的普遍問(wèn)題
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，繼DVD產(chǎn)業(yè)之后，MP3、MP4、數(shù)字電視、3G等產(chǎn)業(yè)也會(huì)涉及相似的專(zhuān)利收費(fèi)問(wèn)題。如果不解決專(zhuān)利的問(wèn)題，這些關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)有可能重蹈DVD產(chǎn)業(yè)的覆轍。
事實(shí)上，我國(guó)電子產(chǎn)業(yè)核心專(zhuān)利缺失的問(wèn)題正在浮出水面。3月，我國(guó)MP3產(chǎn)品曾被疑專(zhuān)利侵犯。在3月15日德國(guó)漢諾威舉行的全球最大的消費(fèi)電子展覽會(huì)上，部分中國(guó)企業(yè)的展臺(tái)當(dāng)場(chǎng)遭到德國(guó)執(zhí)法部門(mén)的搜查，其中包括華旗愛(ài)國(guó)者、紐曼以及邁樂(lè)數(shù)碼等MP3、MP4的生產(chǎn)企業(yè)。執(zhí)法人員要求被搜查的企業(yè)將相關(guān)產(chǎn)品撤出，并扣押了上百款產(chǎn)品。
而在數(shù)字電視方面，專(zhuān)利問(wèn)題更是棘手。目前，我國(guó)彩電進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)面臨著賠本的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)悉，從2007年3月1日起，出口到美國(guó)的電視必須是數(shù)字電視，13英寸以上的電視必須符合ATSC標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)規(guī)范。
據(jù)專(zhuān)家介紹，我國(guó)彩電行業(yè)幾乎不掌握數(shù)字電視的核心技術(shù)專(zhuān)利，要想達(dá)到ATSC標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)技術(shù)規(guī)范，就不得不用到ATSC會(huì)員企業(yè)的相關(guān)專(zhuān)利。
“專(zhuān)利費(fèi)完全是對(duì)方一口要價(jià)，中國(guó)企業(yè)在專(zhuān)利問(wèn)題上明顯處于劣勢(shì)，甚至不具備討價(jià)還價(jià)的資格。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者。
業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，由于中國(guó)企業(yè)很難參與到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的制定中去，面對(duì)國(guó)外的專(zhuān)利門(mén)檻，中國(guó)廠商往往要承擔(dān)巨大的專(zhuān)利費(fèi)用，要么交高昂的專(zhuān)利費(fèi)，要么花費(fèi)大量的律師費(fèi)與對(duì)方訴訟到底。
危機(jī)來(lái)自企業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式
業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，因?qū)＠M(fèi)多少或是否侵權(quán)引發(fā)的爭(zhēng)端只是中國(guó)企業(yè)問(wèn)題的冰山一角，更本質(zhì)的問(wèn)題是，隨著國(guó)內(nèi)企業(yè)憑借產(chǎn)品低價(jià)而攻下的市場(chǎng)越來(lái)越廣闊，缺少自主核心技術(shù)將會(huì)四處碰壁，甚至被淘汰出局。
針對(duì)專(zhuān)利壁壘，有業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，中國(guó)企業(yè)正在陷入外國(guó)企業(yè)設(shè)下的“專(zhuān)利陷阱”：中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)與市場(chǎng)規(guī)模尚小時(shí)，外國(guó)企業(yè)不會(huì)追究專(zhuān)利責(zé)任，一旦中國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品遠(yuǎn)銷(xiāo)海內(nèi)外，并顯現(xiàn)出占領(lǐng)全球主流市場(chǎng)的趨勢(shì)時(shí)，外國(guó)企業(yè)就拿起專(zhuān)利大棒對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行“制裁”。
究其原因，業(yè)內(nèi)人士表示，危機(jī)來(lái)自于中國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期依賴(lài)于產(chǎn)品效仿、拼殺價(jià)格的經(jīng)營(yíng)模式。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)電子制造業(yè)集體依賴(lài)于使用外國(guó)技術(shù)，靠低成本生產(chǎn)產(chǎn)品，創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這使得我國(guó)電子制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新不夠、自主研發(fā)能力欠缺，在技術(shù)日新月異的時(shí)代，我國(guó)電子企業(yè)一直在追逐他人創(chuàng)造的新潮流，從而缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，缺乏差異化的產(chǎn)品與差異化的品牌形象。
此外，價(jià)格戰(zhàn)更是打消了自主創(chuàng)新的可能性。以彩電業(yè)為例，在彩電價(jià)格日益走低的過(guò)程中，國(guó)內(nèi)的彩電企業(yè)充當(dāng)了先鋒，然而，低價(jià)是以犧牲利潤(rùn)和少投入研發(fā)為代價(jià)的。一旦有了收入，國(guó)內(nèi)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)策略是加大生產(chǎn)規(guī)模，進(jìn)入下一步價(jià)格戰(zhàn)，而非拿出資金開(kāi)發(fā)新技術(shù)。 |