|
繼位于北京市朝陽區(qū)的北京國家版權交易中心成立以后，分別位于北京市海淀區(qū)的中國人民大學文化科技園人大版權交易中心和北京中關村科技園區(qū)雍和園的國際版權交易中心，也于近日投入運行，至此，北京一個地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)三家版權交易中心。業(yè)內(nèi)人士透露，除了朝陽區(qū)、海淀區(qū)、東城區(qū)外，北京其他區(qū)縣也有申報成立版權交易中心的意向。重復建設的疑問和政策變更的風險，為北京這幾家版權交易中心將來的發(fā)展打下了問號。
常態(tài)化版權交易平臺相繼面世
早在2005年7月，中國首家版權交易中心就已落戶長沙；在上海，版權交易中心也較早開辟了版權公共服務平臺，提供作品版權登記、版權保護、產(chǎn)業(yè)信息等多項相關服務。
中國版權保護中心法律部主任湯兆志表示，2008年6月出臺的國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要提出，要完善制度，促進版權市場化。新聞出版總署、國家版權局負責人多次強調(diào)，要大力開展版權貿(mào)易，推動中國文化創(chuàng)新、發(fā)展、走出去，建設常態(tài)化版權貿(mào)易平臺。在此背景下，多家版權交易平臺應運而生。“版權的利用、授權、交易在西方國家主要是通過很完備的經(jīng)紀人制度實現(xiàn)，且多是集中在某一作品種類的交易或代理，并沒有類似的門類齊全的常態(tài)化版權交易平臺出現(xiàn)。”他說。
記者了解到，北京這三家版權交易中心都有著雄厚的版權產(chǎn)業(yè)資源，其平臺設計、交易方式、交易內(nèi)容等則有所差別。由北京市朝陽區(qū)主導成立的國家版權交易中心依托于798、潘家園等文化基地，并與三家具有代表性的著作權集體管理組織———中國音像著作權集體管理協(xié)會、中國文字著作權協(xié)會、中國攝影著作權協(xié)會簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議；由北京市海淀區(qū)主導成立的人大版權交易中心的發(fā)展則依托園內(nèi)豐富的文化產(chǎn)業(yè)資源和中國人民大學的專家資源，成為國家版權貿(mào)易基地；東城區(qū)的國際版權交易中心引進中國版權保護中心入住，開通全國惟一的國家級版權登記大廳，落成后相繼出臺相關交易制度文件并開通大型貿(mào)易平臺，目前已有8家經(jīng)紀會員入駐，30多個掛牌項目啟動，預計一個月內(nèi)，掛牌項目將成功交易。
“第四方”版權交易制度應運而生
作為國內(nèi)首創(chuàng)以交易所模式建設的版權貿(mào)易中心又是如何運作的呢？記者帶著這樣的疑問走進國際版權交易中心。初進交易大廳，首先映入眼簾的是頭頂上方的電子交易大屏幕。屏幕上，可以看到掛牌交易版權產(chǎn)品的具體信息，如“電影《快樂奔跑》—圖書改編權—價格—到期時間”等。一些性質(zhì)類似的版權產(chǎn)品則被“打包”掛牌，如小說《安娜·卡列尼娜》等十幾部小說的電視劇改編權也被捆綁掛牌尋求交易。
該中心市場部有關人士表示，國際版權交易中心系統(tǒng)分為大宗交易系統(tǒng)、集中交易系統(tǒng)、電子商務平臺等模塊。針對大宗版權轉讓/許可以及大宗版權采購，實行經(jīng)紀機構代理交易制度；針對海量小標的版權交易開立集中轉讓/許可、集中采購系統(tǒng)；同時搭建了集自助、信托、代理、掛牌、競價等多種交易方式于一體的版權交易電子商務平臺。該中心參與的由東方文化資產(chǎn)經(jīng)營公司聯(lián)合國家開發(fā)銀行、北京銀行以及中信信托聯(lián)合設立的北京版權產(chǎn)業(yè)融資平臺也于5月8日在京啟動。國際版權交易中心總經(jīng)理殷秩松介紹，中心核心業(yè)務實行的是經(jīng)紀機構代理交易制度，堅持“第四方”定位發(fā)展，即中心不介入版權交易，僅為版權交易各方提供一個誠信、安全的版權交易綜合服務常態(tài)化場所，吸引版權交易第三方———一些文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)紀公司和相關機構入駐成為經(jīng)紀會員，向其收取一定的保證金和年費，并根據(jù)最終版權交易量收取一定的傭金。
多元發(fā)展還是重復建設
在受訪過程中，業(yè)內(nèi)人士也對近期相繼成立的多個版權交易中心的發(fā)展前景表示了擔憂。他們認為，重復建設和政策變更風險為這些版權交易中心的發(fā)展帶來了不確定因素。在相近時間和地域內(nèi)成立的三家版權交易中心在日后能否找到合適的定位，并利用各自的資源優(yōu)勢形成良性競爭，這一切都是未知數(shù)。
2004年北京的產(chǎn)權交易中心合并一事就是前車之鑒。北京產(chǎn)權交易中心、中關村產(chǎn)權交易中心曾經(jīng)是劍拔弩張的競爭對手，花費大量人力物力打競爭戰(zhàn)。而后不久，隨著全國區(qū)域性產(chǎn)權市場的逐漸規(guī)�；瑑纱蟾偁帉κ纸K于在政府的引導下合并為一家，即現(xiàn)今的北京市產(chǎn)權交易中心。
湯兆志說，版權交易中心的建設是一種市場行為，同時政府也應該有相關引導。北京某家版權交易平臺負責人表示，目前各個版權交易中心的成立都是各地區(qū)響應國家現(xiàn)階段文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的產(chǎn)物，如果一段時間之內(nèi)沒有做大做強，很有可能也因地方政府相關政策的改變而陷入困境甚至面臨摘牌風險。 |