| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-16 本報記者:王文志 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
中聯(lián)重科(000157，SZ)內(nèi)部人士日前向記者透露，該公司計劃再次從證券市場募集資金。
但值得注意的是，中聯(lián)重科在上市之初實際募集的6.14億元資金中，約有2億元投資效益欠佳，甚至面臨“打水漂”的危險。其中一筆投資是數(shù)額為6500萬元的“上海昊達(dá)”項目(上海昊達(dá)建設(shè)機(jī)械設(shè)備租賃有限公司)，另一筆是數(shù)額為1.35億元的“北京中聯(lián)”項目(北京中聯(lián)新興建設(shè)機(jī)械租賃有限公司)。
“后面那個舊食堂二樓就是上海昊達(dá)的辦公點(diǎn)！沒有牌子，你自己仔細(xì)找吧�！�1月7日，中聯(lián)重科上海分公司的門衛(wèi)對問路的記者說。經(jīng)過仔細(xì)尋找，記者終于在一片居民樓中找到了保安所說的“舊食堂”。這是一座三層的舊樓，一樓是中聯(lián)重科上海分公司的食堂，三樓原出租給一家小公司，但該公司已搬走多日，一片狼藉。上海昊達(dá)在二樓，辦公環(huán)境局促。
上海昊達(dá)設(shè)立于2002年1月，注冊資本為7200萬元，中聯(lián)重科出資6500萬元，持有其90.28%股份；公司主營業(yè)務(wù)為：建設(shè)機(jī)械設(shè)備租賃、銷售。上海昊達(dá)自成立以來，經(jīng)營狀況一直不理想。年報顯示，該公司2002年(贏利275.8萬元)、2003年(贏利341.61萬元)，2004年虧損513.90萬元、2005年虧損1563.05萬元。
有消息稱，上海昊達(dá)2006年的虧損數(shù)據(jù)也相當(dāng)巨大。中聯(lián)重科高層認(rèn)為如此差的業(yè)績影響中聯(lián)重科的形象，遂有了注銷該公司的想法。記者就此向上海昊達(dá)負(fù)責(zé)人朱洪初求證，朱對記者說“是要注銷”。在上海昊達(dá)辦公地點(diǎn)，一中聯(lián)重科上海分公司的工作人員也向記者證實了這一點(diǎn)。上海昊達(dá)的法人代表張建國則對記者表示：暫時還未有定論，即使有(注銷)也是機(jī)構(gòu)調(diào)整的需要。
盡管上海昊達(dá)近年連續(xù)虧損，但卻也存在不匪的應(yīng)收賬款。有知情人士向本報記者透露，在此前的一次內(nèi)部清算中，上海昊達(dá)的在外貨款(即應(yīng)收賬款)高達(dá)數(shù)千萬元。就這個數(shù)字記者向張建國求證，張建國對記者表示：上海昊達(dá)曾做了很多銷售，有應(yīng)收賬款很正常。
記者同時了解到，在2005年1月之后，中聯(lián)重科上海分公司成立，中聯(lián)混凝土機(jī)械產(chǎn)品的銷售開始轉(zhuǎn)移到中聯(lián)重科上海分公司，上海昊達(dá)逐漸退出銷售業(yè)務(wù)。據(jù)此推算，上述巨額應(yīng)收賬款的賬齡應(yīng)在2年左右。而按照行業(yè)慣例，混凝土機(jī)械分期付款的期限一般都是兩年。
上海昊達(dá)是一個將募集資金項目變更后的投資項目。
2001年，中聯(lián)重科董事會決定，終止實施無機(jī)復(fù)合輕質(zhì)墻體板項目及全天候太陽能熱水器項目；調(diào)整高濃多相混合料泵送成套設(shè)備及立體車庫兩個項目的投資規(guī)模。董事會同時認(rèn)為，現(xiàn)代租賃業(yè)是一個正在蓬勃發(fā)展的行業(yè)，因此拿出6500萬元募集資金在上海與當(dāng)?shù)鼐哂惺袌�、設(shè)備、場地、資金等資源優(yōu)勢企業(yè)進(jìn)行合作，組建“上海中聯(lián)工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司”(后因該名稱未獲工商局核準(zhǔn)，改為上海昊達(dá))。當(dāng)時預(yù)計，年設(shè)備租賃收入可達(dá)4230萬元，可獲稅后利潤1800萬元。
在上海發(fā)展租賃業(yè)的同時，中聯(lián)重科也開始在北京發(fā)展租賃業(yè)。與上海昊達(dá)一樣，在北京從事租賃業(yè)務(wù)的公司同樣是募集資金變更項目，同樣數(shù)年處于虧損狀態(tài)。
2002年2月，北京中聯(lián)新興建設(shè)機(jī)械租賃有限公司(以下簡稱北京中聯(lián))在北京成立，公司注冊資本為15000萬元。中聯(lián)重科以13500萬元募集資金出資，持有其90%股份。北京中聯(lián)的主營業(yè)務(wù)為：建設(shè)機(jī)械設(shè)備租賃、銷售。在成立之初，中聯(lián)重科預(yù)計該租賃公司年設(shè)備租賃收入可達(dá)6038.5萬元，可獲稅后利潤2438萬元。
北京中聯(lián)的發(fā)展軌跡也事與愿違，在2002年盈利243.42萬元和2003年盈利18.40萬元之后，該公司此后也同樣出現(xiàn)巨額虧損——2004年虧損441.49萬元，2005年虧損額更是達(dá)到了1233.77萬元。
面對這種局面，中聯(lián)重科給出的解釋是：北京中聯(lián)和上海昊達(dá)兩公司的實際收益并未達(dá)到預(yù)計水平，主要原因是工程機(jī)械行業(yè)的設(shè)備租賃業(yè)務(wù)尚處于培育期和開拓期；同時，由于建筑工程項目較多，為了保證資質(zhì)，爭取更多的工程項目，大多數(shù)建筑商選擇了購買工程機(jī)械設(shè)備。 |
|
|
|
|
|
|
|