郭田勇：
與城商行負(fù)責(zé)人交流，大家對(duì)小微金融領(lǐng)域的現(xiàn)狀吐槽不少，經(jīng)營(yíng)不確定性程度高、信息不對(duì)稱(chēng)、銀企關(guān)系不緊密等諸多因素使小微領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)難以有效降低。當(dāng)前要解決長(zhǎng)端利率居高不下問(wèn)題，不能僅依靠貨幣政策，還應(yīng)通過(guò)深化金融改革、鼓勵(lì)創(chuàng)新、改善融資結(jié)構(gòu)來(lái)解決深層次問(wèn)題。
胡永剛：
貨幣和金融政策應(yīng)以穩(wěn)定市場(chǎng)為己任。管理層的職責(zé)是制定規(guī)則，不需也不應(yīng)在大漲后發(fā)表慢牛、改革牛之類(lèi)的評(píng)論，也無(wú)需在大跌后以辟謠等方式安撫市場(chǎng)。市場(chǎng)有其運(yùn)行規(guī)律。管理層應(yīng)該做的是懲罰造謠者、股價(jià)操縱和內(nèi)幕交易。
馬靖昊：
稅的真相：人人都是納稅人；政府無(wú)權(quán)單方面征稅和決定稅款的使用；納稅人擁有知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)和訴訟權(quán)；稅收過(guò)重會(huì)導(dǎo)致企業(yè)倒閉和職工失業(yè)；衡量稅負(fù)輕重的標(biāo)準(zhǔn)不在于稅收了多少，而在于政府為納稅人花了多少；稅制改良的根本動(dòng)力在于民眾自身。
屈宏斌：
大多數(shù)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在工業(yè)化進(jìn)程中，制造業(yè)雇用的人員一度高達(dá)勞動(dòng)力總量的30%至40%。我國(guó)現(xiàn)在是15%左右，但卻出現(xiàn)了下降的苗頭。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，過(guò)早去工業(yè)化導(dǎo)致很多發(fā)展中國(guó)家人均收入水平永久性處于低位，陷入“中等收入陷阱”。
丁志杰：
即使美國(guó)經(jīng)濟(jì)再次衰退，也很難指責(zé)QE退出過(guò)早，因?yàn)樘孀镅蚝芏啵蝗绻霈F(xiàn)通脹泡沫加速失控，退出過(guò)晚難辭其咎。因?yàn)�，從聲譽(yù)出發(fā)，美聯(lián)儲(chǔ)主席不愿意背負(fù)QE退出過(guò)晚的罪名，在形式不明朗和公眾預(yù)期分歧情況下起碼也會(huì)象征性地做一些動(dòng)作。這是市場(chǎng)預(yù)期9月美聯(lián)儲(chǔ)加息的一個(gè)重要理由。
楊紅旭：
供求關(guān)系，決定短期價(jià)格波動(dòng)。未來(lái)一年，呼和浩特、烏魯木齊、蘭州，明顯供大于求，房?jī)r(jià)不必奢望；廈門(mén)、深圳、合肥，明顯供不應(yīng)求，價(jià)格仍將向上。四個(gè)一線城市當(dāng)中，上海供應(yīng)略顯充足，但在其他因素助推下（比如預(yù)期），房?jī)r(jià)表現(xiàn)將會(huì)強(qiáng)勢(shì)。
張連起：
浙江“五證合一”是在“多證聯(lián)辦”的基礎(chǔ)上，整合各發(fā)證部門(mén)的受理窗口、申報(bào)表格、材料規(guī)范、審批流程、打印發(fā)照等，達(dá)到“一表申請(qǐng)、一窗受理、一次告知、一份證照”的改革目的。這降低了行政成本和社會(huì)成本，方便了企業(yè)準(zhǔn)入，為大眾創(chuàng)新萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)清障搭臺(tái)。浙江的經(jīng)驗(yàn)具備可推廣、可復(fù)制的意義。
