|
2015-05-25
作者:
來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
董登新: 證監(jiān)會(huì)應(yīng)加速實(shí)施注冊(cè)制,讓市場(chǎng)來(lái)決定IPO節(jié)奏,而不是由行政控制或計(jì)劃配置。市場(chǎng)供求規(guī)律,要求證監(jiān)會(huì)還權(quán)于市場(chǎng),充分尊重并滿足投資者打新、炒新的巨大需求,而不應(yīng)該玩“饑餓營(yíng)銷(xiāo)”游戲,吊投資者胃口。只有市場(chǎng)決定的供求才能自平衡。 邱曉華: 國(guó)內(nèi)大戲能否成功?關(guān)鍵看社會(huì)保障體制能否健全,這將決定企業(yè)重組是否能夠順利推進(jìn),僵尸企業(yè)能否淘汰!沒(méi)有劣汰,就不會(huì)有優(yōu)勝。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),就是發(fā)展優(yōu)勢(shì)高效產(chǎn)業(yè),淘汰落后低效企業(yè),而這取決于工人的基本生活是否能夠得到必要的保障。沒(méi)有這一條,社會(huì)不會(huì)安寧。這就必須下大力氣健全國(guó)家社保。 胡永剛: 同一事實(shí)從不同角度可以得出完全相反的結(jié)論,例如中國(guó)股價(jià)。有人說(shuō)去掉銀行股等,市盈率已經(jīng)很高,由此得出泡沫很大的結(jié)論。但也有人說(shuō),去掉創(chuàng)業(yè)板,中國(guó)股市仍然低估,還有較大上漲空間。但創(chuàng)業(yè)板和藍(lán)籌股都是股市的一部分。觀察中國(guó)股市,不能去掉創(chuàng)業(yè)板,更不能去掉權(quán)重很大的藍(lán)籌股。 蔡蕾: 牛市什么時(shí)候會(huì)到頭?從供需格局來(lái)理解,一旦政府把注水的水龍頭關(guān)上,或者把下水管道也打開(kāi),比如注冊(cè)制來(lái)了,上市不這么復(fù)雜了,一年上3000家;或者把新三板與A股之間的閘門(mén)打開(kāi),交易門(mén)檻降低,可以便捷轉(zhuǎn)板,等等,那時(shí)候牛市就危險(xiǎn)了。 楊紅旭: 去年二三季度,房?jī)r(jià)跌時(shí),他們看房,幾乎每周末都有新盤(pán),但不出手,堅(jiān)信房?jī)r(jià)還會(huì)再跌。去年9·30政策出臺(tái)后,抄底季已來(lái),他們?nèi)圆粍?dòng)心,繼續(xù)看房,但慢慢感到房?jī)r(jià)跌不動(dòng)了。今年4月前,他們放慢看房節(jié)奏,因?yàn)榉績(jī)r(jià)居然小漲了。4月以來(lái),他們停止看房,不再聊房,因?yàn)榈教幎紳q價(jià)。你有此類(lèi)朋友嗎? 馬光遠(yuǎn): 中國(guó)VC和PE 80%以上的退出就是上市。原因很簡(jiǎn)單,一是上市退出收益大;二是中國(guó)大量的風(fēng)投和股權(quán)機(jī)構(gòu)的投資選擇標(biāo)準(zhǔn)就是沖著上市去的;三是并購(gòu)重組市場(chǎng)不發(fā)達(dá)。所以,美國(guó)的PE大多是并購(gòu)基金,而中國(guó)不是。 屈宏斌: 很多人成天說(shuō)中國(guó)的杠桿率比美國(guó)和其他國(guó)家高多了,但卻忽視了我國(guó)高儲(chǔ)蓄率,銀行為主的金融結(jié)構(gòu)和基建投資加速的國(guó)情。只有把這些因素考慮進(jìn)去,才能有合理的判斷。
|
|
 |
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|