|
2015-04-22
作者:記者 張彬/北京報(bào)道
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
“三一重工在美司法維權(quán)再獲勝利!337案,美國(guó)馬尼托瓦克主張的我司履帶起重機(jī)侵犯馬尼托瓦克公司的928號(hào)專利和158號(hào)專利請(qǐng)求,ITC的復(fù)審判決:均不構(gòu)成侵權(quán)!”三一重工總裁向文波日前公開表示。 據(jù)悉,這一判決是ITC(即美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì))于4月16日做出的,三一重工對(duì)此判決結(jié)果表示滿意,并認(rèn)為是本案訴訟中取得的重大成果。本次事件也是三一重工繼起訴奧巴馬政府勝訴后,在美國(guó)司法維權(quán)再次獲得勝利。 針對(duì)三一重工的本起調(diào)查始于兩年之前。2013年6月12日,美國(guó)本土起重機(jī)公司馬尼托瓦克向ITC提出起訴,聲稱三一重工一款履帶起重機(jī)產(chǎn)品侵犯其“928”和“158”兩項(xiàng)專利權(quán)。同年7月11日,ITC正式立案啟動(dòng)“337調(diào)查”。所謂“337調(diào)查”,是指美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337章節(jié)對(duì)向美國(guó)出口過程中的不公平貿(mào)易進(jìn)行調(diào)查,并采取制裁措施的做法。 2014年7月11日ITC初審判決專利“158”不侵權(quán),但專利“928”侵權(quán)。對(duì)此三一重工表示異議,并于同年7月28日向美國(guó)ITC提起上訴。按規(guī)定,美國(guó)ITC本應(yīng)在2014年底做出復(fù)審裁定;但美國(guó)卻四次推遲裁定。據(jù)了解,此種情況非常罕見。直到近日,ITC才做出裁定:馬尼托瓦克的兩項(xiàng)指控均不成立。 履帶起重機(jī)一直是三一重工的拳頭產(chǎn)品之一,多年來一直是中國(guó)市場(chǎng)的第一品牌,同時(shí)在國(guó)際市場(chǎng)也取得不俗成績(jī)。三一重工提供的數(shù)據(jù)顯示,目前已有超過1000臺(tái)三一履帶起重機(jī)在全球各地作業(yè),2013年該產(chǎn)品國(guó)際銷售占比已超過國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù),成為三一重工眾多產(chǎn)品中國(guó)際化程度最高的業(yè)務(wù)單元。而在美國(guó)市場(chǎng),三一履帶起重機(jī)的市場(chǎng)份額也正逐步擴(kuò)大,這令美國(guó)本土企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力不斷加大。
|
|
 |
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|