目前，國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)已實(shí)現(xiàn)“集體逆襲”，占據(jù)八成市場(chǎng)份額，在國(guó)際市場(chǎng)的份額也不斷攀升。然而，光鮮的數(shù)據(jù)背后，國(guó)產(chǎn)手機(jī)創(chuàng)新能力弱，“抄襲”之風(fēng)盛行，嚴(yán)重?fù)p害企業(yè)和國(guó)家形象。品牌溢價(jià)能力弱、利潤(rùn)率過(guò)低、核心技術(shù)缺失等問(wèn)題也日益凸顯，亟須引起重視，否則手機(jī)產(chǎn)業(yè)可能重蹈10年前功能機(jī)時(shí)代的覆轍。
“抄襲”盛行損害形象
日前，接受記者采訪的專(zhuān)家表示，國(guó)內(nèi)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)“抄襲”之風(fēng)盛行，損害企業(yè)品牌和國(guó)家形象。一個(gè)典型的案例是，聯(lián)想前段時(shí)間推出的筍尖S90手機(jī)與蘋(píng)果6外形雷同，曾引發(fā)國(guó)內(nèi)外輿論的口誅筆伐。
記者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，聯(lián)想的該款手機(jī)不僅在多處細(xì)節(jié)上與蘋(píng)果6高度雷同，甚至連官網(wǎng)宣傳圖片的角度、配色、圖案都與蘋(píng)果官網(wǎng)蘋(píng)果6的宣傳圖片高度相似。而外界的質(zhì)疑也令聯(lián)想這一世界500強(qiáng)企業(yè)的品牌形象受到一定影響。
經(jīng)過(guò)梳理，記者發(fā)現(xiàn)，知名國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌“抄襲”蘋(píng)果、三星、諾基亞等大牌設(shè)計(jì)的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。2014年8月，小米新推出的手機(jī)交互界面與蘋(píng)果IOS系統(tǒng)嚴(yán)重雷同，引來(lái)國(guó)內(nèi)外媒體廣泛質(zhì)疑。蘋(píng)果首席設(shè)計(jì)師在公開(kāi)場(chǎng)合怒斥小米是“赤裸裸的偷竊行為”；此前，小米手機(jī)還被質(zhì)疑外觀設(shè)計(jì)與諾基亞高度雷同。
中關(guān)村移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)李蘇京、重慶郵電大學(xué)通信信息工程學(xué)院教授彭大芹等專(zhuān)家表示，創(chuàng)新需要投入大量成本和精力，且會(huì)面臨市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，因此模仿蘋(píng)果、三星就被視為一條“捷徑”。但作為世界500強(qiáng)的大國(guó)企都赤裸裸地抄襲，這是一個(gè)國(guó)家缺乏創(chuàng)新能力和文化自信的表現(xiàn)。長(zhǎng)此以往不僅將進(jìn)一步深化國(guó)內(nèi)外消費(fèi)者對(duì)于國(guó)產(chǎn)手機(jī)“山寨貨”的印象，甚至還會(huì)損害我國(guó)的國(guó)家形象。
品牌溢價(jià)能力羸弱
今日國(guó)產(chǎn)手機(jī)的盛況與十年前夏新、波導(dǎo)在功能機(jī)時(shí)代的輝煌很相似，但十年前自主創(chuàng)新能力低、品牌溢價(jià)能力弱的“致命缺陷”在今天仍然存在。
和十年前一樣，目前的國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)企業(yè)同樣熱衷低端價(jià)格戰(zhàn)，從而使得利潤(rùn)過(guò)低導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)后勁不足。
工信部電信研究院西部分院專(zhuān)家賈志鵬告訴記者，兩款硬件配置和成本不相上下的國(guó)產(chǎn)手機(jī)和國(guó)際品牌手機(jī)，定價(jià)往往相差一倍以上。以蘋(píng)果6為例，其成本大概1500元左右，中興、華為等國(guó)產(chǎn)品牌手機(jī)的配置和成本與其不相上下，但蘋(píng)果6定價(jià)5000多元，而國(guó)產(chǎn)手機(jī)僅不到2000元�！斑@就是品牌溢價(jià)能力的差距，一部手機(jī)人家能掙出吃龍蝦的錢(qián)，而國(guó)產(chǎn)手機(jī)只能掙出喝稀飯的錢(qián)�！�
數(shù)據(jù)顯示，盡管?chē)?guó)產(chǎn)手機(jī)品牌已在出貨量和市場(chǎng)份額方面實(shí)現(xiàn)逆襲，但八成以上的利潤(rùn)仍被蘋(píng)果、三星兩大巨頭攫取。業(yè)內(nèi)普遍擔(dān)心，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商利潤(rùn)的缺失進(jìn)一步影響新技術(shù)和新產(chǎn)品的研發(fā)再投入，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌和國(guó)際手機(jī)品牌的競(jìng)爭(zhēng)中后勁不足。
“中國(guó)人買(mǎi)什么什么漲價(jià)，賣(mài)什么什么便宜。十年前，靠?jī)r(jià)格戰(zhàn)拿下大部分市場(chǎng)的波導(dǎo)、夏新、熊貓等國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌，在狹小利潤(rùn)空間的擠壓下最終全軍覆沒(méi)。”艾媒咨詢(xún)CEO張毅說(shuō)。而北京郵電大學(xué)信息與通信工程學(xué)院副教授王振凱則認(rèn)為，目前，過(guò)分追求“性?xún)r(jià)比”讓整個(gè)手機(jī)行業(yè)利潤(rùn)越來(lái)越低，如果該問(wèn)題長(zhǎng)期無(wú)法解決，我國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)有可能重蹈十年前的覆轍。
長(zhǎng)期處于產(chǎn)業(yè)鏈低端
專(zhuān)家指出，目前普遍的情況是，一部手機(jī)貌似是國(guó)產(chǎn)的，但從芯片、存儲(chǔ)器、屏幕等硬件，到操作系統(tǒng)等軟件，絕大部分國(guó)產(chǎn)手機(jī)都是采用進(jìn)口產(chǎn)品，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條上的任何一個(gè)“命門(mén)”都沒(méi)掌握在自己手中，一旦世界巨頭利用專(zhuān)利或其他手段在關(guān)鍵技術(shù)上限制國(guó)產(chǎn)廠商，后果將不堪設(shè)想。
小米科技副總裁祁燕表示，國(guó)產(chǎn)手機(jī)在新品和專(zhuān)利許可上受到海外制約眾多。如在手機(jī)芯片領(lǐng)域，美國(guó)高通占據(jù)極大市場(chǎng)份額和市場(chǎng)話(huà)語(yǔ)；在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，小米需向高通、杜比、DTS、Immersion、Intel等廠商支付專(zhuān)利金。而更多的國(guó)內(nèi)手機(jī)品牌多受制于此，成本與利潤(rùn)牢牢地被國(guó)外巨頭鎖定。
據(jù)悉，愛(ài)立信2014年7月曾要求小米為所持有的專(zhuān)利支付費(fèi)用，但小米并未回復(fù)。根據(jù)法院的裁定，小米不能向印度進(jìn)口任何新手機(jī)，也不能推廣或銷(xiāo)售這些產(chǎn)品。
專(zhuān)家表示，我國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)基本已淪為“世界零件組裝廠”，屏幕、存儲(chǔ)器一般是日韓或臺(tái)灣的，操作系統(tǒng)多是美國(guó)的安卓，芯片基本是美國(guó)高通或臺(tái)灣聯(lián)發(fā)科的。以芯片為例，我國(guó)每年生產(chǎn)（包括代工）全球近八成的手機(jī)，但自主芯片卻不到3％，展訊、銳迪科等國(guó)內(nèi)芯片企業(yè)發(fā)展困難重重，不僅面臨稅收、融資等困難，還面臨美國(guó)高通、臺(tái)灣聯(lián)發(fā)科等世界巨頭的圍剿，目前只能生產(chǎn)中低端手機(jī)芯片，且產(chǎn)量有限。
據(jù)介紹，高通多年來(lái)在我國(guó)濫用市場(chǎng)支配地位，利用其在基帶芯片組的壟斷優(yōu)勢(shì)，對(duì)我國(guó)上百家無(wú)線(xiàn)通信制造企業(yè)生產(chǎn)的每一部手機(jī)都要按整機(jī)售價(jià)的5％收取不合理的許可費(fèi)，被業(yè)內(nèi)稱(chēng)為“高通稅”。2013年高通公司全球營(yíng)收248.7億美元，在我國(guó)市場(chǎng)收入占總收入比例高達(dá)49%。
