單從工作內(nèi)容這件事上說，記者和藝人其實(shí)是差不多的：生產(chǎn)內(nèi)容，供觀眾消遣。我作為一個(gè)跑“泛民生”口的記者，尤其如此，每每有消息放出，總得將其細(xì)細(xì)品讀再大卸八塊，分別加工包裝成讀者想看的模樣。
可迎合讀者口味這件事，做多久都算不得“熟練工種”，工資、養(yǎng)老、醫(yī)保、就業(yè)……2014年制度變革劇烈又密集，不同階層不同人群對(duì)改革的預(yù)期和反應(yīng)大相徑庭。這不僅讓政策制定者進(jìn)退維谷，也容易讓跑口記者陷入兩難的境地。
傳播效果好的稿件，被認(rèn)為是“好稿”。但在網(wǎng)絡(luò)傳播如此發(fā)達(dá)的現(xiàn)下，評(píng)論途徑的通暢把記者從新聞的幕后推到了前臺(tái)，甚至可能成為讀者表達(dá)意見甚至發(fā)泄憤怒的對(duì)象。我閑來無事時(shí)會(huì)去微博搜索自己稿件的讀者反應(yīng)，在醫(yī)保缺口的報(bào)道上，我接到過基層醫(yī)保機(jī)構(gòu)工作人員的匿名評(píng)論，說稿子對(duì)改革和工作進(jìn)步毫無益處，角度狹隘。在養(yǎng)老金的稿件上，我看到過留言稱“不同制度間比較無聊至極”、
“人本不平等，為何待遇非要一致？記者從火星來的嗎？”
當(dāng)然，數(shù)量最多的評(píng)論來自那些可能并沒有閱讀過稿子正文的人。一篇留言數(shù)百的稿件，其中對(duì)問題有思考有探究的往往不足十中之一，評(píng)論焦點(diǎn)只在罵政府罵腐敗罵制度，暴戾之氣彌漫，真令人不寒而栗。
細(xì)想下來，類似的反應(yīng)其實(shí)并不意外。大環(huán)境下，公眾缺乏耐心去理解變革，從沒有能力辨別真相到轉(zhuǎn)而放棄信仰真相，無視真相，壓根兒不關(guān)心真相，都是順理成章的事情。
習(xí)慣了這樣的聲音后，評(píng)論內(nèi)容于我已無所謂。眾口難調(diào)，讀者意見向左實(shí)是尋常，再被那些眾說紛紜的意見左右更不值得。且無論風(fēng)向如何變化，身為記者，還是應(yīng)盡力做那個(gè)頭腦清醒，不以現(xiàn)實(shí)為理由而出讓智識(shí)的人。
