搖身一變的改名族
如果實(shí)在沒(méi)有題材炒作，改改名字同樣能帶來(lái)股價(jià)的上漲。根據(jù)交易所公開資料，＊ST天龍更名為“山水文化”后，從3月26日公告更名至6月11日，股價(jià)漲幅143%，換手率421%�！熬G大地”7月10日更名為“云投生態(tài)”，迎合目前市場(chǎng)生態(tài)環(huán)保熱點(diǎn)，到9月15日股價(jià)上漲30%，區(qū)間換手率達(dá)106%。
C誰(shuí)是背后的力量 這些毫無(wú)基本面支撐的股票，動(dòng)輒連續(xù)漲停，背后的操縱者可謂“翻手為云、覆手為雨”。那么，究竟是誰(shuí)有這么大的能量？他們依靠的又是什么？“股權(quán)分置改革之前，橫行市場(chǎng)的莊家大都是幾個(gè)資金實(shí)力雄厚的機(jī)構(gòu)或個(gè)人，現(xiàn)在操縱者的組成更加分散而復(fù)雜，可能是上市公司、機(jī)構(gòu)或者大戶，是一種新型的‘信息操縱’�！濒敼鹑A說(shuō)。
一位有著近20年資本市場(chǎng)從業(yè)經(jīng)歷的人士告訴記者，十年前的莊股，可簡(jiǎn)單概括為蠻莊，單獨(dú)或聯(lián)合坐莊的機(jī)構(gòu)相對(duì)大但數(shù)量少。最常見的“坐莊”手法，是利用資金優(yōu)勢(shì)控制有限的流通股市場(chǎng)價(jià)格，一些股票的控盤比例甚至高達(dá)70%。
如今，在監(jiān)管層對(duì)拖拉機(jī)賬戶、對(duì)敲等行為嚴(yán)厲打擊下，坐莊的技術(shù)含量更高，形式也更隱蔽�！敖┠甑那f股，可以稱之為‘陰莊’，聯(lián)合坐莊的機(jī)構(gòu)相對(duì)小但數(shù)量多，參與人數(shù)眾多且分散，以‘信息操縱’為主�！鄙鲜鲑Y本市場(chǎng)人士說(shuō)。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前在市場(chǎng)較為常見的坐莊操縱大致可分為三大類型。
—內(nèi)外勾結(jié)型�！皳碛写罅康统杀竟善钡牟糠稚鲜泄竟蓶|與有實(shí)力的投機(jī)者形成利益同盟，上市公司運(yùn)作炒作題材或利好，投機(jī)者負(fù)責(zé)借題材操縱股票價(jià)格，配合上市公司股東減持，吸引中小散戶入場(chǎng)�！庇⒋笞C券研究所所長(zhǎng)李大霄說(shuō)。
他認(rèn)為，近一年來(lái)火熱的并購(gòu)重組很多看似是向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，或美其名曰“產(chǎn)業(yè)鏈整合”，但很多難以帶來(lái)協(xié)同效應(yīng)，主要就是為了制造炒作題材，引發(fā)股民對(duì)其股票的追捧。這其中，一些上市公司扮演了合謀的角色。
—投資者主導(dǎo)型。一些“盤子小、機(jī)構(gòu)少”的股票往往成為此類操縱的目標(biāo)。
“股吧、網(wǎng)站、微信等新媒體群，都可能成為操縱者合作的對(duì)象，他們通過(guò)多種渠道誘導(dǎo)股民投資事先埋伏好、并已出現(xiàn)快速上漲行情的股票，待受騙股民入市時(shí)逢高派發(fā)�！崩畲笙稣f(shuō)，這一現(xiàn)象較突出，也較易界定。此類操縱中，往往不乏私募機(jī)構(gòu)和大戶的身影。
—上市公司主導(dǎo)型。一些上市公司為了“大股東脫困”散布虛假信息，有意識(shí)地公布利好、回避風(fēng)險(xiǎn)披露，或通過(guò)“改名”等噱頭，吸引散戶，拉抬股價(jià)，最終解決大股東的資金難題或直接套現(xiàn)。
“可以說(shuō)，現(xiàn)在股市的莊家，有點(diǎn)‘潛伏’的意思�！庇兄�20年左右股票投資歷史的陳紹霞說(shuō)。
D A股進(jìn)入“新莊股時(shí)代”？
“莊股”身影，像幽靈一樣在A股市場(chǎng)上空游蕩。操縱股價(jià)，正在成為這個(gè)市場(chǎng)上“財(cái)富再分配”的重要方式。
“一個(gè)直觀的表現(xiàn)是：市值大小幾乎成為當(dāng)前市場(chǎng)影響股價(jià)漲跌的決定性因素，而概念、題材不過(guò)是機(jī)構(gòu)操縱、拉升股價(jià)、吸引散戶跟風(fēng)的道具而已。”陳紹霞甚至做出“A股已經(jīng)重回‘莊股’時(shí)代”的判斷。
一位上海私募界人士更直指，當(dāng)前的A股市場(chǎng)是“大魔小魔共舞的名副其實(shí)的‘新莊股時(shí)代。
莊股時(shí)代’從來(lái)就沒(méi)有結(jié)束過(guò)。”北京聚銳投資管理中心總裁張向陽(yáng)說(shuō)，和股權(quán)分置改革之前的莊股時(shí)代相比，現(xiàn)在的股價(jià)操縱、坐莊，本質(zhì)上沒(méi)有區(qū)別，只是當(dāng)年可以明目張膽，現(xiàn)在更加隱晦，操作技術(shù)和手段有所提高�！叭绻サ脟�(yán)一些、監(jiān)管力度強(qiáng)一些、執(zhí)行力度大一些，加上大盤環(huán)境不好，他們會(huì)顯得相對(duì)‘老實(shí)’。不過(guò)，一旦有環(huán)境并出現(xiàn)機(jī)會(huì)，立刻就會(huì)死灰復(fù)燃。”張向陽(yáng)說(shuō)。
也有人對(duì)此并不認(rèn)同。華鑫證券投資總監(jiān)仇彥英說(shuō)：“不應(yīng)該看到股價(jià)上漲突出就理解為‘莊股’或者股價(jià)操縱，畢竟在成熟的歐美市場(chǎng)幾乎每個(gè)交易日都有股價(jià)翻倍、甚至更大漲幅的股票出現(xiàn)。”“在有真實(shí)題材的情況下，在公平信息披露的前提下，理論上證券市場(chǎng)可以容忍“適度投機(jī)”，成熟市場(chǎng)也存在此類投機(jī)，但絕不能觸碰公開、公平、公正的‘三公’底線�！鼻笆錾虾Ｋ侥冀缛耸糠瘩g。
有人認(rèn)為，A股經(jīng)過(guò)七八年熊市之后，市場(chǎng)人氣好不容易積聚，對(duì)操縱的適度容忍有利于活躍市場(chǎng)。對(duì)此，張遠(yuǎn)忠說(shuō)：“這就好比說(shuō)‘適度腐敗有利于搞活經(jīng)濟(jì)’一樣，這樣的邏輯是不對(duì)的。如果任由操縱活躍下去，將后患無(wú)窮�！�
實(shí)際上，A股市場(chǎng)的坐莊操縱行為，不僅導(dǎo)致市場(chǎng)配置資源功能的扭曲，而且最終危害的正是中小投資者的利益，是市場(chǎng)的“三公”—公平、公正、公開。
“由于信息不對(duì)稱、資源不對(duì)稱，在證券市場(chǎng)這個(gè)食物鏈上有高端和低端，有虎豹豺狼和小綿羊，而散戶無(wú)疑正處于食物鏈的低端。通過(guò)‘操縱’，莊家的坐莊收益成為散戶的投資損失，財(cái)富從散戶轉(zhuǎn)移到莊家�！濒敼鹑A說(shuō)。
