宋衛(wèi)平重返綠城中國(03900.HK)的事件目前還在持續(xù)發(fā)酵，盡管涉事雙方都未正式對(duì)外回應(yīng)，但據(jù)證券時(shí)報(bào)記者采訪了解，宋衛(wèi)平“回購”綠城無疑，唯一不確定的是后續(xù)的交易情況將如何發(fā)展。當(dāng)外界正在揣測宋衛(wèi)平和孫宏斌下一步的行動(dòng)之時(shí)，市場上突然出現(xiàn)了一封神秘的舉報(bào)信。針對(duì)舉報(bào)信及收回綠城等事件，宋衛(wèi)平昨日獨(dú)家回應(yīng)證券時(shí)報(bào)記者：舉報(bào)信并非夏一波所為。同時(shí)，宋衛(wèi)平還表示，目前并不能完全確定自己和孫宏斌存在一致行動(dòng)關(guān)系，當(dāng)前與孫宏斌方面的溝通渠道并不暢通，收回綠城的過程并無實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
重返綠城緣由
日前，有舉報(bào)信舉報(bào)宋氏夫婦(宋衛(wèi)平及其妻子夏一波)、綠城中國副董事長壽柏年及孫宏斌是一致行動(dòng)人。而根據(jù)香港的《公司收購及合并守則》，一致行動(dòng)人合計(jì)持股(投票權(quán))超過30%，便應(yīng)該針對(duì)上市公司全部股份提出全面要約收購。
正是由于舉報(bào)信，香港證監(jiān)會(huì)已經(jīng)向相關(guān)方發(fā)出問詢函，問詢的焦點(diǎn)集中在融創(chuàng)中國(01918.HK)董事會(huì)主席孫宏斌和綠城中國董事會(huì)主席宋衛(wèi)平是否為“一致行動(dòng)人”。不過，這封舉報(bào)信的具體內(nèi)容尚未披露，舉報(bào)信由誰撰寫和投遞也不得而知。
對(duì)于一致行動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定，宋衛(wèi)平表示：“從我個(gè)人理解來講，我和我的團(tuán)隊(duì)并不認(rèn)為存在一致行動(dòng)關(guān)系。但香港證監(jiān)會(huì)等有關(guān)部門確實(shí)對(duì)這一點(diǎn)存在疑慮，舉報(bào)信內(nèi)容也在質(zhì)疑一致行動(dòng)關(guān)系對(duì)收購的影響，對(duì)于一致行動(dòng)關(guān)系的理解可能還要對(duì)香港法律做一個(gè)更深入的研究。目前，我本人并不適合下結(jié)論判定目前是否存在一致行動(dòng)關(guān)系，根據(jù)香港有關(guān)法律法規(guī)，證監(jiān)會(huì)正在進(jìn)行詳細(xì)的論證和調(diào)研，我們會(huì)等待并尊重監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果�！�
在被問及舉報(bào)信來源是否和夏一波有關(guān)時(shí)，宋衛(wèi)平斬釘截鐵地告訴記者：“目前社會(huì)上的說法都是在混淆視聽，我負(fù)責(zé)任地告訴大家，從舉報(bào)信的內(nèi)容來看，這封信應(yīng)該是來自收購雙方之外的小股東，與我的妻子夏一波毫無關(guān)聯(lián)�！�
針對(duì)上述一點(diǎn)，宋衛(wèi)平還一并向記者告知了他重新收回綠城的緣由。他說：“小股東的意見我會(huì)予以尊重，也希望大家理解我重新收回綠城的行為。當(dāng)時(shí)出售給融創(chuàng)時(shí)，每股單價(jià)大概是12元，如今已經(jīng)跌到8元左右，價(jià)格上看，這筆買賣是合算的。但融創(chuàng)在收購綠城的過程中(融創(chuàng)進(jìn)入綠城項(xiàng)目的管理和營銷)，我發(fā)現(xiàn)問題很大，特別是項(xiàng)目的管控存在很多問題，這一點(diǎn)我對(duì)融創(chuàng)是持保留意見的。此外，融創(chuàng)進(jìn)入后對(duì)客戶、對(duì)合作伙伴的處理和做法也有很多我并不認(rèn)同的地方。”
與孫宏斌“失聯(lián)”
此前，市場對(duì)于宋衛(wèi)平此次收回的舉動(dòng)還表示疑惑，即當(dāng)前的收購是否獲得了雙方的同意?目前又是否取得了進(jìn)展?宋衛(wèi)平在電話中略顯無奈地說到：“說實(shí)話，我是出于綠城本身的品牌和公司的發(fā)展作出收回的決定，我希望外界能理解。但說實(shí)話，當(dāng)前的收回過程比較艱難，目前還沒有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，一部分原因是我們目前與融創(chuàng)方面的溝通渠道基本斷掉了，我們其實(shí)并不確定對(duì)方的想法�！睋�(jù)宋衛(wèi)平介紹，他此前還試圖主動(dòng)聯(lián)系孫宏斌，但目前也基本處于“失聯(lián)”狀態(tài)。
此外，負(fù)責(zé)宋衛(wèi)平媒體事務(wù)的高管樓明霞還表示，當(dāng)前相關(guān)方中，有一方主動(dòng)授意一些公關(guān)公司對(duì)宋衛(wèi)平進(jìn)行了詆毀和負(fù)面攻擊，但宋衛(wèi)平都堅(jiān)持和緩處理，目前綠城的“回購”計(jì)劃還在按部就班進(jìn)行，交易細(xì)節(jié)目前尚不清楚也無法披露。
事實(shí)上，一致行動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定，也關(guān)系到此前融創(chuàng)中國收購綠城股份的交易合規(guī)性。今年8月，據(jù)香港媒體報(bào)道稱，融創(chuàng)、綠城并購案遭遇監(jiān)管障礙，主要是因?yàn)橄愀圩C監(jiān)會(huì)對(duì)融創(chuàng)中國與宋衛(wèi)平存在一致行動(dòng)人士的疑慮。兩者合共持股超過三成，若香港證監(jiān)會(huì)裁決其一致行動(dòng)人成立，則必須發(fā)起全面要約收購。
對(duì)此，孫宏斌和宋衛(wèi)平都在公開場合表示雙方并不存在一致行動(dòng)關(guān)系。一位房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“規(guī)避一致行動(dòng)關(guān)系，最大的好處在于避免達(dá)到全面要約收購的紅線，因?yàn)橐坏┏^紅線，即意味著收購成本將大幅放大。當(dāng)然，在宋衛(wèi)平當(dāng)下要重返綠城的情況下，如果作為一致行動(dòng)人的宋衛(wèi)平方面不同意收購，那融創(chuàng)此前的收購計(jì)劃將失效�！�
如此看來，這封關(guān)于相關(guān)方一致行動(dòng)人關(guān)系的舉報(bào)信將直接影響收購交易的成敗。如果認(rèn)定是一致行動(dòng)關(guān)系，則孫、宋兩方都存在交易前的失實(shí)披露，且將觸發(fā)全面要約收購。更為關(guān)鍵的是，如果宋衛(wèi)平一方不同意融創(chuàng)的收購，宋衛(wèi)平的回購難度將進(jìn)一步降低。據(jù)此，目前也有市場傳聞是宋衛(wèi)平的妻子夏一波幕后安排舉報(bào)信，意在終止融創(chuàng)的此次收購。
基于此，證券時(shí)報(bào)記者電話和短信聯(lián)系宋衛(wèi)平本人，經(jīng)過多次短信交流后，宋衛(wèi)平就市場關(guān)心的疑問獨(dú)家回應(yīng)了本報(bào)記者。
事實(shí)是否像宋衛(wèi)平方面所言呢，記者同時(shí)多次致電和短信聯(lián)系融創(chuàng)中國董事長孫宏斌及其媒體關(guān)系負(fù)責(zé)人朱靖華，但兩人電話始終無人接聽，截至發(fā)稿前，短信也未收到回復(fù)。
前述房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士對(duì)此分析：“融創(chuàng)和綠城的收購和逆收購到目前仍無一個(gè)確定性的結(jié)論，雙方也未對(duì)外正式披露內(nèi)情，外界猜測太多，兩家上市公司應(yīng)該及早澄清，避免因負(fù)面事件引起股價(jià)波動(dòng)�！睋�(jù)悉，融創(chuàng)綠城并購案原定最遲于2014年9月30日發(fā)布載有買賣協(xié)議及收購事項(xiàng)進(jìn)一步詳情之股東通函，也被迫延遲至2014年11月30日之前發(fā)出。
