報載,平頂山市民王先生通過淘寶司法拍賣平臺,成功拍得一處別墅。在交付200多萬元的購房款后,卻被組織拍賣的寶豐縣法院告知,當(dāng)初資產(chǎn)評估有誤,拍賣無效。更讓他感到離奇的是,在起拍價上漲80多萬元后,該棟別墅再次進行拍賣。對此,寶豐縣法院相關(guān)人士表示,王先生可以起訴評估公司和寶豐縣法院,進行維權(quán)。 由于司法拍賣時要維護當(dāng)事人的權(quán)益,所以,司法拍賣時比商業(yè)拍賣有著更為嚴格的規(guī)定和程序。為此,《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》第六條規(guī)定:“人民法院收到評估機構(gòu)作出的評估報告后,應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)將評估報告發(fā)送當(dāng)事人及其他利害關(guān)系人。當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人對評估報告有異議的,可以在收到評估報告后十日內(nèi)以書面形式向人民法院提出! 這一規(guī)定非常明確:當(dāng)事人及其他利害關(guān)系人在收到評估報告后十日內(nèi)有異議的可以以書面形式向法院提出,并非是在拍賣結(jié)束后10日內(nèi)提出異議。而且并非所有提出異議都需要重新評估,也是有明確規(guī)定的,即:當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人有證據(jù)證明評估機構(gòu)、評估人員不具備相應(yīng)的評估資質(zhì)或者評估程序嚴重違法而申請重新評估的,人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。 可是拍賣結(jié)束后,被執(zhí)行人韓某向法院提出了異議,法院仍以這條規(guī)定為由進行反悔,讓人難以信服。目前來看,整個拍賣在法律效力上并無瑕疵,法院基于維護被執(zhí)行人利益而反悔事實上構(gòu)成了違約。 不得不說的是,寶豐縣法院委托的評估公司絕不是第一次進行評估,應(yīng)該有著豐富的經(jīng)驗,可是兩次評估的建筑面積從272.33平方米變成了407平方米,估價也從215萬元變成了300萬元,不能不讓人稱奇。別說是評估公司專業(yè)人員,就是讓小學(xué)生去量建筑面積也不太可能會錯130多平方米呀!尤其是寶豐縣法院已知道第一次評估失誤的情況,竟然還讓同一評估公司作評估,已違反了《最高人民法院關(guān)于人民法院委托評估、拍賣工作的若干規(guī)定》。希望這一事件能引起有關(guān)部門的重視,別讓人們對法院失去信任!
|