中國共產(chǎn)黨十八屆四中全會研究全面推進依法治國重大問題，為中國法治建設(shè)指出了明確方向。依法治國，建設(shè)廉政的法治環(huán)境，或?qū)⒃谝婪ǚ锤先〉眯逻M展，成為反腐從“治標”轉(zhuǎn)向“治本”的重要節(jié)點。
反腐能夠遏制公務(wù)員違法犯罪，是實現(xiàn)依法治國的重要手段;建設(shè)廉政的法治環(huán)境是避免腐敗滋生的“規(guī)范動作”。十八大以來，中央采取了一系列高頻度、高強度的反腐措施，贏得了社會的高度認可，但如果沒有配套的制度建設(shè)，反腐就有可能出現(xiàn)“前腐后繼”的現(xiàn)象。因此，反腐必須與建設(shè)廉政的法治環(huán)境并舉，共其始終。
在中國特色社會主義制度下，法治建設(shè)與廉政建設(shè)始終可以保持相輔相成的統(tǒng)一關(guān)系。毫無疑問，法治建設(shè)與廉政建設(shè)是相一致的，但二者又是存在本質(zhì)差別的。法律明確反對腐敗，這一點從未改變;但廉與不廉是國家機關(guān)工作人員行為選擇，受個人思想認識和道德水平的影響，現(xiàn)實中，要求所有國家機關(guān)工作人員都自覺地為政清廉，并不能在短期內(nèi)實現(xiàn)。道德層面的要求只有在具有強制力的法律約束下，才有不斷完善提升的空間。那么，我們就必須依靠法治，創(chuàng)造條件使國家機關(guān)工作人員不能為政不廉，不敢為政不廉。有了實現(xiàn)廉政的法治環(huán)境，廉政建設(shè)才能事半功倍，順利前進，才能實現(xiàn)反腐的根本目的。
建設(shè)廉政的法治環(huán)境是依法治國的一項系統(tǒng)工程。政府守法是法治國家的底線，法治的本體是廉潔的政府結(jié)構(gòu)和廉潔負責高效進取的施政風(fēng)范。打造這項系統(tǒng)工程，就必須明確廉政建設(shè)不是一項孤立的道德建設(shè)活動，而是要用法律規(guī)范政府工作人員的行為，讓他們時刻牢記“法無授權(quán)不可為”。打造這項系統(tǒng)工程，就必須明確反腐與建設(shè)廉政的法治環(huán)境并行不悖，我們要毫不動搖地堅持，一刻也不能放松。一方面，建設(shè)廉政的法治環(huán)境為反腐提供有力支撐，任何觸犯法律、破壞法治的行為都不可能逃脫法律的制裁;另一方面，反腐為建設(shè)廉政的法治環(huán)境發(fā)揮促進作用，而且有腐必反、非法必究，也是從嚴治黨、保證國家長治久安的本質(zhì)要求。
依法保障人民群眾參政議政的權(quán)利，是建設(shè)廉政法治環(huán)境的重要環(huán)節(jié)。要從根本上杜絕腐敗，就要不斷強化監(jiān)督腐敗的法律體系建設(shè)，使為政不廉的行為沒有生存的土壤，或者一開始就被扼殺。只有防微杜漸，才能避免腐敗給黨和國家?guī)韲乐氐奈：�。讓人民群眾參政議政，不斷推進人民民主，就會織起監(jiān)督腐敗的“大網(wǎng)”，形成強大合力。黨的工作要依靠群眾、發(fā)動群眾，建設(shè)廉政的法治環(huán)境更是為了服務(wù)群眾、維護群眾的利益。依法有序地開展監(jiān)督、暢通監(jiān)督渠道，讓腐敗行為及時地、無可逃避地受到追究，努力創(chuàng)造條件使為政不廉的行為無處施展，無人買賬。
依法治國，建設(shè)廉政的法治環(huán)境，其根本性任務(wù)是健全打擊和預(yù)防腐敗的法律體系。馬克思曾經(jīng)有過精辟的論述：“立法者要肩負起責無旁貸的義務(wù)一一不把那種由環(huán)境造成的過錯變成犯罪。他應(yīng)該以最偉大的人道精神把這一切當作社會混亂來糾正，如果把這些錯當作社會的犯罪行為來懲罰，那就是最大的不公平”。健全打擊和預(yù)防腐敗的法律體系，不僅要讓“想拿”的人“不敢拿”，也要讓“不想拿但不敢不拿”的人“敢不拿”。只有法律能夠保障下級公務(wù)員在權(quán)力面前敢于不低頭，廣大的下級公務(wù)員才會成為一根根鋼筋，組成領(lǐng)導(dǎo)干部的“權(quán)力之籠”。由此，廉政的法治環(huán)境才能得以實現(xiàn)。
治標不如治本，人治還需法治。在法治環(huán)境下，歪風(fēng)邪氣必將“無處安身”，腐敗只有“死路一條”。只有建設(shè)廉政的法治環(huán)境，才能將反腐推進到“治本”的新階段，將廉政建設(shè)推向新高度，最終形成依法治國的良性循環(huán)。
相關(guān)鏈接
系列之二：依法治國如何成為全面深化改革的“定海神針”
法治對改革具有規(guī)范作用。這種規(guī)范作用首先表現(xiàn)為正當程序?qū)Ω母锏囊?guī)范作用。正當程序思維在法律思維中是一種技術(shù)性的思維，是為實現(xiàn)法治目標服務(wù)的，具有工具理性和附屬性的特征，相對于實體而言，隨著對程序價值的認識逐漸深化，其本身就存在不依賴實體而存在的獨立價值。獨立價值有三：一是能夠限制改革決策的恣意;二是調(diào)動參加者的積極性，促使其作出理性的選擇;三是迫使決策機關(guān)保持立場的一貫性。為使程序不至于流于形式，需要程序的內(nèi)容不是機械決定的，程序的參與者具有一定代表性，程序的操作由專業(yè)人士進行，程序的決定具有權(quán)威性，同時還需注意程序的實質(zhì)性價值。
系列之一：四中全會為何專題討論“依法治國”?
中國特色社會主義道路不同于傳統(tǒng)意義上的“以黨代政”，也不同于北歐國家推行的“民主社會主義”，它堅持的是“黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當家作主與依法治國三者有機統(tǒng)一”原則，并且將“秩序優(yōu)先”、“制度保障”、“法律指引”作為中國特色社會主義的鮮明特征。因此，從“法治社會主義”的意義上來看，即將舉行的黨的十八屆四中全會審議的《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》將為中國特色社會主義從理論和實踐兩個層面注入新的活力，使得中國人民在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下孜孜以求的社會主義事業(yè)煥發(fā)生機。這一“決定”的通過，必將全面推動社會主義中國的現(xiàn)代化建設(shè)，使得中國特色社會主義在法治精神的潤育下更加適應(yīng)中國現(xiàn)階段的具體實際，也會從理論上高舉起“法治社會主義”大旗，引領(lǐng)人類社會制度文明的新發(fā)展。
