趙曉：
在現(xiàn)階段，中國經(jīng)濟政策具有兩面性：一面是“促改革”，一面是“穩(wěn)增長”。具體說到哪面重哪面輕，我看絕無定論，一定要看具體情形。經(jīng)濟下滑時，可能會傾向“穩(wěn)增長”多一點，經(jīng)濟企穩(wěn)時，可能會傾向“促改革”多一點。有人將之形象地比喻為“中國經(jīng)濟政策必須學(xué)會在刀刃上跳舞”。這個比喻很形象。
周天勇：
對于“中國已成世界最大經(jīng)濟體”要清醒：現(xiàn)在在美買食品用品和住宅比中國還便宜；中國人均GDP2014年最多7200美元，美國為5.6萬美元。中國淡水缺乏，周邊復(fù)雜，教育和科技比美國差，跨國公司才開始發(fā)展。過度宣傳，一是要你多交會費；二是要你承擔(dān)更多的責(zé)任；三是中國威脅論又有了依據(jù)。
劉曉光：
地方債新政是倒逼改革的緊箍咒。國務(wù)院文件提出“修明渠、堵暗道”，賦予省級政府發(fā)債權(quán)利，但額度、流向需納入預(yù)算，由財政或?qū)ｍ椈饍斶�。除此以外，高度強調(diào)“政企分開”原則，誰借誰還，風(fēng)險自擔(dān)。新政屬于“開小口、堵大洞”，有望從制度上約束地方政府投資沖動，促使其轉(zhuǎn)變發(fā)展經(jīng)濟的職能。
馬光遠：
我對高房價的態(tài)度：第一，我認為中國房價太高，高得變態(tài)，不承認中國房價太高不實事求是；第二，承認房價太高不等于我就刻意看空，房價太高不等于不再漲，如果影響房價太高的因素仍然存在，房價會更高；第三，我說房價太高不等于我就盼著降價，降價或者漲價都有可能，關(guān)鍵要看影響因素是否變化。
董登新：
健康的并購重組將成為中國資本市場的最大亮點和投資熱點。相反，垃圾股的病態(tài)重組已經(jīng)過時，且變得毫無投資價值，他們必將遭到市場淘汰和投資者的唾棄。因此，垃圾股保殼只是一廂情愿的最后晚餐，終將無人買單。更何況，注冊制年底就會塵埃落地。
