據(jù)報道，早在今年7月，捷豹路虎、奔馳、奧迪等進(jìn)口汽車企業(yè)，陸續(xù)宣布將對旗下部分整車產(chǎn)品和配件進(jìn)行不同程度地降價。然而，記者在暗訪后發(fā)現(xiàn)，整車價格并沒有任何變化，一方面是4S店稱賠錢賣車，僅靠售后維修賺錢；另一方面消費(fèi)者維修保養(yǎng)貴，投訴無門。
不少網(wǎng)民指出，反壟斷調(diào)查“亮劍”以來，進(jìn)口車企所承諾的降價并未兌現(xiàn)，一些豪車甚至逆勢加價，這說明僅僅罰款不足以讓進(jìn)口車企放棄壟斷暴利，也說明之前的反壟斷調(diào)查未能切中要害。歸根結(jié)底，汽車進(jìn)口制度才是進(jìn)口汽車在國內(nèi)售價畸高的關(guān)鍵，鑒于此，“運(yùn)行”快十年的《汽車品牌銷售管理實(shí)施辦法》當(dāng)廢則廢。
“虛晃一槍”被指敷衍發(fā)改委
網(wǎng)民“張國棟”認(rèn)為，原本以為隨著反壟斷“利劍高懸”，那些涉嫌壟斷和價格虛高的豪車品牌，在做出一些實(shí)質(zhì)性的回應(yīng)后，應(yīng)該進(jìn)一步“規(guī)范”起來，可誰料不過是“虛晃一槍”。
還有網(wǎng)民指出，很多人說，重罰之下，必有良序。而今看來，這個想法確實(shí)太過幼稚。反壟斷調(diào)查“三年磨一劍”，消費(fèi)者天真地以為此番動靜之下，市場價格自當(dāng)乖巧起來。遺憾的是，想法很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。
網(wǎng)民“李云”說，行駛在高利潤軌道上的捷豹路虎、奔馳、奧迪不會輕易“減速”，因?yàn)閴艛啾├膽T性強(qiáng)大，還因?yàn)樘卦S的營銷模式成為價格“加速器”。反壟斷“亮劍”，車企可以用“帶水分的降價”來敷衍，更能夠“繞道走”，避其鋒芒。
“對于這種無視消費(fèi)者，無視法律法規(guī)的企業(yè)，不論多么大，多么有影響力，政府要敢于出手�！本W(wǎng)民“小道士不愛說話”說。
反壟斷不能“以罰代管”
有網(wǎng)民稱，在反壟斷過程中，除對壟斷行為的處罰外，更要發(fā)現(xiàn)法律法規(guī)上的不足、制度政策上的缺陷，并及時完善，才能織牢“法網(wǎng)”，更好地維護(hù)市場的公平正義。
網(wǎng)民“鄧海建”認(rèn)為，虛假降價是悖逆契約的行為，要承擔(dān)法律責(zé)任。而這一課，也讓消費(fèi)者再次體悟一個基本道理：反壟斷只是事后責(zé)罰，并不能真正嚇唬住暴利之心，良好的市場秩序，才是價格公平的根本。
還有網(wǎng)民認(rèn)為，罰單模式固然能在一定程度上彰顯反壟斷執(zhí)法部門的決心，但離形成制度化與法治化的反壟斷格局還有不小距離。只有在此基礎(chǔ)上，迅速加快執(zhí)法隊伍建設(shè)，完善從汽車銷售到維修和定價的整個行業(yè)鏈條有關(guān)的法律法規(guī)，打通消費(fèi)者的維權(quán)通道，汽車反壟斷才能真正實(shí)現(xiàn)制度化、常態(tài)化。
汽車進(jìn)口制度當(dāng)修則修
網(wǎng)民“鄧海建”指出，進(jìn)口汽車售價較高，除運(yùn)費(fèi)、關(guān)稅、消費(fèi)稅、增值稅等稅費(fèi)問題，最關(guān)鍵的還是汽車進(jìn)口制度，使廠家把握了定價大權(quán)。企業(yè)逐利的結(jié)果，就是濫用市場支配地位，在價格壟斷上風(fēng)生水起。
網(wǎng)民“李云”說，解鈴還需系鈴人�！斑\(yùn)行”快十年的《汽車品牌銷售管理實(shí)施辦法》差不多可以“報廢”，更何況它是先于《中華人民共和國反壟斷法》施行前的產(chǎn)物，難免對壟斷及反壟斷認(rèn)識不足，或許在一段時期內(nèi)利大于弊，可現(xiàn)如今已是弊大于利，成為價格畸高的“發(fā)動機(jī)”。
有網(wǎng)民建議，不妨將步子邁得更大一些，借鑒歐美日發(fā)達(dá)汽車市場的治理經(jīng)驗(yàn)，以革故鼎新的姿態(tài)重構(gòu)汽車市場秩序。譬如，歐盟采用開放汽車銷售形式，將銷售和維修完全分開，并允許經(jīng)銷商多品牌授權(quán)經(jīng)營；美國從1917年起就一直為爭取經(jīng)銷商與整車廠商之間的平等關(guān)系而努力；日本則是通過允許平行進(jìn)口汽車打破壟斷，促進(jìn)市場競爭。
