|
報載，7月8日，年僅20歲的女子房某因在江蘇省常州市6次入室盜竊，犯盜竊罪，被該市鐘樓區(qū)人民法院判處有期徒刑十年，罰金人民幣三萬元。據(jù)房某稱，她還于取保候?qū)徠陂g在合肥市兩次入室盜竊，盜竊的對象是該省兩名官員家。被羈押期間她也多次向合肥和常州警方主動交代，她認為這2起案件有可能查處兩名經(jīng)濟存在重大問題的官員，憑此會被認定為“重大立功表現(xiàn)”，但是公訴和判決時，這兩起案件并未提及。
雖然不能確認地說，在官員家盜竊了巨額的財物，該官員就一定涉嫌腐敗犯罪，但是，最起碼官員必須向紀委講清巨額的購物卡等財物的來源。哪怕兩名官員都不涉嫌腐敗犯罪，這2起盜竊事實也必須列入指控與判決，因為，這2起盜竊本身構(gòu)成犯罪，必須受到法律追究，否則就是對房某的放縱。如果房某揭發(fā)屬實，那么她就可能有立功行為，處理上可以從輕和減輕。所以，這里有幾個問題必須回答。
房某一共作案8起，其中2起在合肥，6起在常州，主要犯罪地在常州，全案可以從合肥移送到常州立案偵查。但是，問題在于，合肥警方有無將先期偵查的情況以及案件本身，移送給常州警方呢？同時，如果發(fā)現(xiàn)兩名官員的巨額財產(chǎn)，有無移送給當?shù)丶o委和檢察機關(guān)呢？
房某在接受記者采訪時，展示了寫給安徽省紀委和檢察院的舉報信。那么，按理說，當?shù)丶o委或者檢察機關(guān)就應(yīng)當就兩名官員失竊的事實找房某本人核實，找合肥警方核實，并對兩名官員展開調(diào)查。但是，他們有無介入調(diào)查呢？
據(jù)房某稱，在被羈押期間她也多次向合肥和常州警方主動交代在合肥盜竊兩名官員巨額財物的事實。那么，常州警方要向合肥警方了解情況，并就在合肥的2起盜竊案立案偵查，并連同在常州的6起盜竊一并移送審查起訴。他們在偵查合肥的兩起盜竊案中，如果發(fā)現(xiàn)官員有腐敗嫌疑，也應(yīng)當移送合肥當?shù)丶o委和檢察機關(guān)查處。那么，他們到底有無立案偵查并移送審查起訴呢？
如果房某所說的確實屬實，那么，兩起官員失竊案在如此之多環(huán)節(jié)中，卻無聲無息地消失。有關(guān)部門得好好查查。
|
