|
2014-07-30
作者:
來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
胡星斗: 記者問(wèn)滬市大漲的事,我說(shuō)由于滬港通啟航、中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)向好、PMI達(dá)一年來(lái)新高、美歐日經(jīng)濟(jì)恢復(fù),所以滬市前景看好。但是能持續(xù)多久牛市很難說(shuō),中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問(wèn)題突出,民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)困難重重,資本市場(chǎng)不規(guī)范,成為圈錢(qián)機(jī)器,百分之九十的股民賠進(jìn)去了。所以未來(lái)投資股市依然要謹(jǐn)慎。 吳其倫: 福喜宣布收回市場(chǎng)上所有產(chǎn)品,令麥當(dāng)勞等洋快餐因無(wú)餐可供變成了飲品店。此事給了餐飲業(yè)諸多警示:1、不宜只選擇一家食材供應(yīng)商,而應(yīng)選擇多家合作;2、對(duì)于食材供應(yīng)商的管理不宜停留在定期巡查層面,而應(yīng)派員駐廠;3、遇到類(lèi)似突發(fā)事件時(shí)應(yīng)停業(yè)整頓,而不應(yīng)空轉(zhuǎn)門(mén)店。 張連起: 下半年面臨“四險(xiǎn)疊加”:房地產(chǎn)價(jià)格過(guò)度調(diào)整;地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn);經(jīng)濟(jì)下行壓力下的產(chǎn)能過(guò)剩風(fēng)險(xiǎn);銀行信托產(chǎn)品違約等影子銀行風(fēng)險(xiǎn)。局部地區(qū)房地產(chǎn)市場(chǎng)供應(yīng)過(guò)量,市場(chǎng)預(yù)期會(huì)進(jìn)一步逆轉(zhuǎn),可能出現(xiàn)拋售。要引導(dǎo)商業(yè)銀行通過(guò)資產(chǎn)證券化、調(diào)高準(zhǔn)備率等方式處理不良資產(chǎn),由銀行、社會(huì)與政府共同分擔(dān)壞賬成本。 黃建: 近期多個(gè)省份陸續(xù)對(duì)外發(fā)布向民資開(kāi)放的國(guó)有項(xiàng)目,總投資規(guī)模超過(guò)上萬(wàn)億元。然而,目前民資雖投資意愿強(qiáng)烈,仍普遍顧慮賠本賺吆喝、缺少話語(yǔ)權(quán)、遭受政策性歧視。一位重慶民營(yíng)企業(yè)家說(shuō),開(kāi)放的很多國(guó)有項(xiàng)目都屬于像鋼鐵、機(jī)械制造等夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。這些行業(yè)連國(guó)有資本都想退出,又何談吸引民營(yíng)資本呢? 邱曉華: 中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要問(wèn)題已不是生產(chǎn)問(wèn)題。經(jīng)歷三十余年改革開(kāi)放,我們找到了路徑。眼下的中國(guó),只要有利可圖,市場(chǎng)有需求,政府不禁止,就會(huì)有人去投資、去生產(chǎn)。但是,如何使生產(chǎn)方式更有效,更可持續(xù)?怎樣使生產(chǎn)成果分配更合理?還沒(méi)有很好解決。打破壟斷,公平競(jìng)爭(zhēng),推進(jìn)生產(chǎn)要素市場(chǎng)化改革是出路。
|
|
 |
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|