|
2014-07-22
作者:晏揚(yáng)
來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
重慶晚報(bào)近日?qǐng)?bào)道的《12萬(wàn)元手機(jī)丟了》一事有了結(jié)果:自稱撿到手機(jī)的田先生在派出所里,將手機(jī)還給了失主張先生的弟弟。而對(duì)此前張先生承諾的5000元到10000元酬金,張先生的弟弟表示不知情。當(dāng)記者與張先生聯(lián)系時(shí),張先生也一直不作正面回答,只是表示這件事讓他有些心不甘,讓記者問(wèn)派出所。 張先生丟失貴重手機(jī)時(shí)急吼吼地尋找,不惜開(kāi)出巨額懸賞,可當(dāng)手機(jī)失而復(fù)得,他就一點(diǎn)都不著急了,以各種理由回避酬金問(wèn)題。對(duì)張先生的“懸而不賞”,大多數(shù)網(wǎng)友是從道德、誠(chéng)信層面進(jìn)行譴責(zé)。事實(shí)上,在現(xiàn)代社會(huì),拾金不昧不僅是道德問(wèn)題,更是一個(gè)法律問(wèn)題,張先生言而無(wú)信,其實(shí)已經(jīng)涉嫌違法�!� 根據(jù)《物權(quán)法》第112條的規(guī)定,“權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí),應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。權(quán)利人懸賞尋找遺失物的,領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)”。這一條款界定了兩種情形:如果失主(權(quán)利人)事先沒(méi)有懸賞,當(dāng)他領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)向拾遺者支付“必要費(fèi)用”;如果失主事先懸賞,當(dāng)他領(lǐng)取遺失物時(shí)就應(yīng)該兌現(xiàn)承諾,支付酬金�!� 聯(lián)系到此前成都一名男孩撿到錢包后向失主索要酬金購(gòu)買自行車一事,我們有必要對(duì)“拾金不昧”的法律問(wèn)題作一番梳理:一、拾遺者將遺失物無(wú)償歸還給失主,這是最為純粹的拾金不昧,是值得大力提倡和頌揚(yáng)的高尚行為;二、拾遺者在歸還遺失物時(shí),有權(quán)向失主索要“必要費(fèi)用”,包括保管費(fèi)、交通費(fèi)、通信費(fèi)、誤工費(fèi)等,失主也應(yīng)支付這些費(fèi)用;三、在“必要費(fèi)用”之上,拾遺者可以向失主索要更多酬金,但須以失主自愿支付為原則,不能強(qiáng)迫或變相強(qiáng)迫;四、如果失主事先懸賞,則應(yīng)按照懸賞金額向拾遺者支付酬金;五、如果拾遺者隱匿、占有他人遺失的財(cái)物,輕則涉嫌違法,重則涉嫌犯罪。 法律上規(guī)定失主應(yīng)向拾遺者支付一定的費(fèi)用或酬金,相當(dāng)于在“昧”與“不昧”之間尋找一個(gè)平衡點(diǎn),達(dá)到失主與拾遺者之間的利益平衡。畢竟,我們不能奢望每個(gè)人都道德高尚,適當(dāng)?shù)某杲鹂梢云鸬焦膭?lì)拾金不昧、減少非法隱匿的作用。但像失主張先生這樣“懸而不賞”、言而無(wú)信,其作用恐怕只會(huì)鼓勵(lì)非法隱匿。
|
|
 |
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|