|
2014-05-28 作者:董平 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
一座山寨版的埃及獅身人面像近日亮相河北石家莊,這個(gè)消息很快就傳到了在遠(yuǎn)在萬(wàn)里的獅身人面像老家埃及。依照1972年聯(lián)合國(guó)教科文組織對(duì)世界文化和自然遺產(chǎn)保護(hù)公約,作為締約方,高仿的獅身人面像已經(jīng)觸犯了國(guó)際公約,埃及方面向聯(lián)合國(guó)教科文組織進(jìn)行投訴。 埃及文物部門因?yàn)橐蛔鹕秸{身人面像向聯(lián)合國(guó)教科文組織進(jìn)行投訴,對(duì)一些將山寨當(dāng)習(xí)慣的人們來(lái)說(shuō),這則新聞?dòng)行捌铺旎摹。?dāng)下,我們似乎早已形成了洋建筑、洋文物可以隨便克隆的流行意識(shí),山寨的例子不勝枚舉:山寨美國(guó)國(guó)會(huì)大廈,山寨悉尼歌劇院,山寨英國(guó)倫敦塔橋,山寨法國(guó)凱旋門……雖然一些人有侵權(quán)的疑惑,但終究鮮有山寨者被追究責(zé)任,為何?因?yàn)榉蓪?duì)這種山寨建筑的行為的確無(wú)能為力。 其原因在于,嚴(yán)格來(lái)講,對(duì)著名建筑,并沒(méi)有法律或者法規(guī)對(duì)其進(jìn)行相關(guān)保護(hù)。設(shè)計(jì)技術(shù)一般有相關(guān)的法律保護(hù),而山寨獅身人面像是模仿原建筑的設(shè)計(jì)理念和設(shè)計(jì)創(chuàng)意,這方面法律是缺位的。二者,山寨建筑也可以被看做是一種山寨文化藝術(shù)的行為。一個(gè)形象的例子是達(dá)·芬奇畫(huà)了一幅蒙娜麗莎,法律上并沒(méi)有規(guī)定不允許其他人再畫(huà)蒙娜麗莎。 當(dāng)然,法律無(wú)力并不代表合理。類似獅身人面像這類建筑是否侵犯了他國(guó)利益或者政治利益也應(yīng)該考慮,建筑業(yè)不能說(shuō)蓋就蓋,這就需要現(xiàn)有法律以外的其他程序來(lái)監(jiān)督。 山寨獅身人面像被投訴也從側(cè)面說(shuō)明,山寨文化、山寨建筑繼續(xù)泛濫下去的話,將是辱國(guó)的行為。雖然說(shuō)這些山寨行為并不代表中國(guó)文化的主流,但已經(jīng)給國(guó)外造成一個(gè)壞的印象,如果這種山寨繼續(xù)泛濫,無(wú)疑會(huì)給國(guó)家形象帶來(lái)不利影響。 山寨建筑橫行,法律尷尬必須消除,而解決法律精神的欠缺更是遏制山寨行為的根本出路。正因?yàn),我們(nèi)狈Ψ删,才使得我們不尊重他人或者他?guó)的利益。人面像所在的文創(chuàng)園負(fù)責(zé)人回應(yīng)說(shuō)這尊獅身人面像是拍戲的臨時(shí)性場(chǎng)景,拍攝完了就拆除。拍完就拆除就是一種變通,如果擁有法律精神,哪里會(huì)出現(xiàn)這種“拍完就拆”的說(shuō)辭呢?
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|