浙江樓市為何“領(lǐng)跌”全國(guó)
|
城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及人口流入未同步發(fā)展
|
|
2014-05-23 作者:記者 王政 呂昂/杭州報(bào)道 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局5月18日發(fā)布的“4月份全國(guó)70個(gè)大中城市住宅價(jià)格統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”顯示,4月份新建商品住宅價(jià)格環(huán)比下降的城市增至八個(gè),浙江納入統(tǒng)計(jì)的杭州、寧波、溫州、金華四個(gè)城市全線(xiàn)下跌。其中,杭州的環(huán)比跌幅位列全國(guó)之首,溫州更是已連跌32個(gè)月、再一次成為70個(gè)城市中唯一同比下降城市。昔日風(fēng)光無(wú)限、一度“領(lǐng)漲”全國(guó)的浙江樓市,何以掉頭扛起“領(lǐng)跌”大旗? 進(jìn)入2014年,雖然全國(guó)樓市普遍降溫,環(huán)比停漲城市數(shù)逐月增多,但仍有不少城市房?jī)r(jià)依然堅(jiān)挺。一線(xiàn)城市中京、滬環(huán)比漲幅均超0.2%,同比上漲11%以上,二線(xiàn)城市中的廈門(mén)、南京更是以0.4%的漲幅領(lǐng)跑全國(guó)。相比之下,浙江樓市卻深陷普跌格局中,除了經(jīng)濟(jì)大環(huán)境影響及房地產(chǎn)市場(chǎng)存量過(guò)大、信心不足等因素,這在很大程度上也暴露出浙江樓市長(zhǎng)期以來(lái)高價(jià)位與城市定位“嚴(yán)重錯(cuò)配”的深層問(wèn)題。 浙江樓市曾是全國(guó)房地產(chǎn)業(yè)中的璀璨之星,省會(huì)城市杭州房?jī)r(jià)長(zhǎng)期穩(wěn)居二線(xiàn)城市之首、甚至一度趕超一線(xiàn)城市,寧波、溫州、金華等地房?jī)r(jià)也長(zhǎng)期“領(lǐng)漲”全國(guó)同類(lèi)城市。即使目前難止跌勢(shì),這些城市的房?jī)r(jià)依然在同級(jí)別城市中處于遙遙領(lǐng)先地位。 中國(guó)指數(shù)研究院發(fā)布的4月百城房?jī)r(jià)指數(shù)顯示,在新建住宅樣本每平方米均價(jià)上,杭州以18046元逼近一線(xiàn)城市廣州18510元的水平,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)同類(lèi)二線(xiàn)城市。而三線(xiàn)城市金華9256元的數(shù)據(jù)雖然在浙江省內(nèi)屬中下水平,但依然高于濟(jì)南、武漢、成都等二線(xiàn)省會(huì)城市。 正所謂“大潮退去后才知道誰(shuí)在裸泳”,在全國(guó)樓市經(jīng)歷動(dòng)蕩、局部降溫之時(shí),“房?jī)r(jià)有沒(méi)有虛高”、“樓市有沒(méi)有支撐”就變得一目了然。顯然,浙江樓市從如此高位“跌跌不休”,充分說(shuō)明其此前雖然風(fēng)光、卻未能處于合理的價(jià)格體系之中。 浙江曾領(lǐng)風(fēng)氣之先、得改革之惠,在經(jīng)濟(jì)上積累領(lǐng)先全國(guó)的雄厚實(shí)力,也較早地發(fā)展起了房地產(chǎn)業(yè)。然而在房?jī)r(jià)不斷攀升、樓市一片繁榮的另一面,浙江許多城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及人口流入?yún)s未能同步發(fā)展,始終難以有效支撐畸高的房?jī)r(jià)。過(guò)去十多年,這種城市規(guī)模與高房?jī)r(jià)之間的錯(cuò)配問(wèn)題,被狂飆的樓市盛景所掩蓋。 以杭州為例,2013年全市常住人口884.4萬(wàn),僅比上年增加4.2萬(wàn),其中外來(lái)常住人口177.8萬(wàn),甚至比上年減少了1.89萬(wàn)。而上海2013年常住人口2415萬(wàn),僅外來(lái)常住人口就增加了29.77萬(wàn)、達(dá)990萬(wàn)人。這其中蘊(yùn)含的潛在需求,顯然不在一個(gè)量級(jí)。此外,與杭州規(guī)模、實(shí)力相近的南京,2013年新增常住人口2萬(wàn)、總量達(dá)818萬(wàn),其中外來(lái)人口約175萬(wàn)、減少2.5萬(wàn),人口變化特征與杭州非常相似,但南京的新建住宅價(jià)格平均比杭州低3成。 從杭州人口流入減速中不難看出,就目前的城市規(guī)劃、人口數(shù)量、產(chǎn)業(yè)布局等因素而言,杭州的城市規(guī)模難以在幾年內(nèi)躍升,潛在的剛性需求基本已得到釋放,其余外來(lái)人口則受高房?jī)r(jià)阻礙難以被有效吸納,因而現(xiàn)有需求很明顯無(wú)法支撐當(dāng)前房?jī)r(jià)體系,降價(jià)也就在所難免。 與杭州相似,浙江多地樓市也面臨需求與價(jià)格錯(cuò)配的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,尤其是在短期內(nèi)城市規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)布局、人口規(guī)模不會(huì)發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化的形勢(shì)下,缺乏需求支撐的房?jī)r(jià)顯然沒(méi)有理由大幅超越同類(lèi)城市水平。即使考慮杭州作為旅游城市的增值效應(yīng),其價(jià)值也需要有效需求支撐,否則盲目炒樓、在虛假繁榮中擊鼓傳花,一旦無(wú)人接盤(pán)便會(huì)迅速被打回原形。因此,目前浙江樓市率先回調(diào),恰恰是正常的、符合市場(chǎng)趨勢(shì)。 面對(duì)此番浙江樓市的普跌趨勢(shì),如果政府“救市”、托底,只會(huì)將房地產(chǎn)業(yè)城市定位、真實(shí)需求與房?jī)r(jià)之間的錯(cuò)配問(wèn)題向后推移,也可能導(dǎo)致此間的裂痕持續(xù)累積、擴(kuò)大。因?yàn)檎憬瓨鞘幸呀?jīng)到了價(jià)格體系調(diào)整的臨界點(diǎn),唯有解決了房?jī)r(jià)與城市地位的錯(cuò)配問(wèn)題,浙江樓市才可能在新價(jià)格體系中健康發(fā)展。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|