|
屈宏斌：
中國和技術(shù)前沿國家仍然有很大差距，收入僅僅是人家的七分之一。通過努力學習和吸收人家的好的技術(shù)來縮小差距的空間很大。靠學人家的當然無法超過人家成為世界首富，但只要切實轉(zhuǎn)變政府職能激發(fā)市場活力使企業(yè)和個人都好好學習吸收世界上最好的技術(shù)，在未來20年實現(xiàn)人均收入翻兩番還是可以期待的。
劉尚希：
到現(xiàn)在，企業(yè)的投資自主權(quán)還需要進一步落實，這說明政府與企業(yè)的關(guān)系長期處于“放權(quán)”狀態(tài)，而不是“分權(quán)”。放權(quán)，就像是放風箏，線可長可短，可放可收，這意味著企業(yè)還沒有成為完全的市場主體。分權(quán)，是主體之間責、權(quán)、利的界定。要讓市場真正在資源配置中發(fā)揮決定性作用，必須推進“分權(quán)”改革。
左曉蕾：
把“吃飯穿衣”的錢拿去參與高風險的投資活動，不是普惠式金融，是金融民粹主義。與當年到資本市場“賺小菜錢”一樣，是金融市場之大忌，千萬不要忽悠這樣的“普惠金融”。
辜勝阻：
預(yù)算法要修牢地方債的“防火墻”。地方政府舉債要“開明渠，堵暗道，建防火墻”，要設(shè)定一系列公平、公正、公開的規(guī)則，構(gòu)建規(guī)則管理、行政控制和市場硬約束相結(jié)合的多層面、有效的債務(wù)管理體制，讓舉債“陽光化”，防止出現(xiàn)地方舉債開了“前門”，堵不住“后門”的局面。
余豐慧：
隨著現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學理論的進一步發(fā)展，一個十分令人驚奇的事實已經(jīng)被揭示出來：政府財政對產(chǎn)出、就業(yè)和價格的短期變動也有著重要的宏觀影響。財政政策對經(jīng)濟活動有重大影響，這一點促使了凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟政策理論的出臺。
董登新：
公務(wù)員制度改革、陽光工資改革、養(yǎng)老金并軌、廢除公費醫(yī)療、干部財產(chǎn)收入申報制度，尤其是“八項規(guī)定、六項禁令”，這一系列的反腐倡廉行動敢動真格、戰(zhàn)果累累，它順應(yīng)民意、深得民心、大快人心，唯此才能讓公務(wù)員身份回歸本位。
李佐軍：
如何應(yīng)對“增長速度換擋期”的挑戰(zhàn)？首先，必須正視經(jīng)濟增速換擋的新現(xiàn)實，降低經(jīng)濟增長預(yù)期，適應(yīng)新形勢，迎接新挑戰(zhàn)。其次，要采取正確的策略，平穩(wěn)度過換擋期。最后，要從“三大發(fā)動機”上尋找新出路。
|