美國(guó)蘋(píng)果公司和韓國(guó)三星電子公司本周將展開(kāi)新一輪專(zhuān)利訴訟戰(zhàn)。此次訴訟或?qū)蚜硪豢萍季揞^美國(guó)谷歌公司也卷入其中。
據(jù)外媒報(bào)道，在最新的訴訟中，蘋(píng)果起訴三星違反了其應(yīng)用軟件方面的5項(xiàng)專(zhuān)利。這一訴訟將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間31日在美國(guó)加利福尼亞的一個(gè)法庭開(kāi)始審理。蘋(píng)果控告三星侵權(quán)的專(zhuān)利涉及的方面包括感應(yīng)和轉(zhuǎn)換信息數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)同步、語(yǔ)音識(shí)別系統(tǒng)中的通用搜索、用戶(hù)輸入內(nèi)容時(shí)的自動(dòng)聯(lián)想功能，以及滑動(dòng)解鎖主屏幕。蘋(píng)果向三星索賠20億美元，是蘋(píng)果在之前的訴訟中法院判決三星對(duì)其賠償數(shù)目的兩倍。
三星手機(jī)采用了谷歌研發(fā)的安卓操縱系統(tǒng)。三星表示，蘋(píng)果所說(shuō)的其中四項(xiàng)專(zhuān)利是谷歌安卓操作系統(tǒng)的一部分，而且谷歌早在蘋(píng)果申請(qǐng)這些專(zhuān)利之前就已經(jīng)在研發(fā)這些技術(shù)。
與以往的訴訟案件相比，此次專(zhuān)利涉及的智能手機(jī)和平板電腦產(chǎn)品型號(hào)更新，涉及蘋(píng)果iPhone 5和三星Galaxy S3，這兩款手機(jī)均在2012年開(kāi)始發(fā)售，目前還受到消費(fèi)者歡迎。
有法律人士表示，此次谷歌將被更深卷入兩大電子巨頭之間的專(zhuān)利之爭(zhēng)。谷歌與蘋(píng)果之間的技術(shù)糾紛或?qū)⑹惯@幾大電子巨頭之間的專(zhuān)利戰(zhàn)更加復(fù)雜。
蘋(píng)果和三星是世界最大的兩家智能手機(jī)制造商，獲得了該產(chǎn)業(yè)的大部分利潤(rùn)。但是在應(yīng)用軟件方面，蘋(píng)果和谷歌卻因其各自研發(fā)的操作系統(tǒng)而更具優(yōu)勢(shì)。
為了駁回蘋(píng)果的訴訟，谷歌的工程師們需要尋找證據(jù)證明并非是iPhone創(chuàng)造了那些專(zhuān)利。據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，谷歌手機(jī)部門(mén)的前主管安迪·魯賓曾負(fù)責(zé)檢查安卓系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)，被列為潛在的證人之一。魯賓在1989年至1992年間曾在微軟工作。
有分析指出，此次訴訟涉及更多銷(xiāo)量不錯(cuò)的三星手機(jī)，如果蘋(píng)果在訴訟中獲得優(yōu)勢(shì)，獲得的賠償金額將比上次法院判決的金額更多，還可能迫使谷歌修改其安卓操作系統(tǒng)。判決結(jié)果還有可能影響到蘋(píng)果或三星部分手機(jī)的銷(xiāo)售。
蘋(píng)果之前曾起訴三星電子的產(chǎn)品抄襲了蘋(píng)果智能手機(jī)和平板電腦的外觀(guān)和感覺(jué)。2012年，法庭判決三星賠償蘋(píng)果9.3億美元。但三星目前還在就該判決上訴。蘋(píng)果還起訴了其他使用安卓系統(tǒng)的手機(jī)制造商，但尚未直接對(duì)谷歌提起訴訟。
蘋(píng)果此次尋求對(duì)侵權(quán)的手機(jī)每部收取40美元賠償。美國(guó)圣克拉拉大學(xué)的法學(xué)教授布萊恩·洛夫表示，每部手機(jī)涉及專(zhuān)利有很多項(xiàng)，蘋(píng)果很難證明這些專(zhuān)利比其他手機(jī)專(zhuān)利更加值錢(qián)，因此蘋(píng)果要求的賠償過(guò)高。
蘋(píng)果認(rèn)為這一賠償要求是合理的。蘋(píng)果表示，三星的侵權(quán)行為造成蘋(píng)果公司利潤(rùn)下滑，并降低了手機(jī)價(jià)格。蘋(píng)果曾不斷表示，其針對(duì)三星的專(zhuān)利訴訟關(guān)乎“創(chuàng)新以及熱愛(ài)發(fā)明的人們所付出的艱辛勞動(dòng)”，并不是關(guān)乎具體的賠償數(shù)額。
三星作出的反擊是指控蘋(píng)果侵犯了其兩項(xiàng)專(zhuān)利，但三星要求的賠償金額為7000萬(wàn)美元，遠(yuǎn)低于蘋(píng)果的訴求。三星希望通過(guò)此舉表明，單個(gè)手機(jī)專(zhuān)利技術(shù)并不像蘋(píng)果要求的那樣值錢(qián)。
蘋(píng)果在2012年2月就已經(jīng)向法院提起了該項(xiàng)訴訟，但美國(guó)專(zhuān)利訴訟一般推進(jìn)緩慢，這也是為什么最新開(kāi)庭的蘋(píng)果訴三星專(zhuān)利案涉及的卻是2012年以前的產(chǎn)品。
蘋(píng)果3月初曾向法院要求禁止三星電子銷(xiāo)售去年判決中被認(rèn)定侵權(quán)的手機(jī)和平板電腦產(chǎn)品，但被法院駁回了請(qǐng)求。法院認(rèn)為，沒(méi)有證據(jù)證明這些專(zhuān)利增加了消費(fèi)者對(duì)手機(jī)的需求。
分析認(rèn)為，此次訴訟蘋(píng)果面臨的挑戰(zhàn)更大，上次訴訟蘋(píng)果只需展示出手機(jī)外觀(guān)和部分操作就能直觀(guān)表達(dá)訴求，這次涉及更復(fù)雜的應(yīng)用軟件。同時(shí)，蘋(píng)果還需要證明這些專(zhuān)利在銷(xiāo)售中具有決定性的作用。
更迅速、更便捷閱讀深度解析、分享新銳觀(guān)點(diǎn)，請(qǐng)掃描二維碼，關(guān)注經(jīng)濟(jì)參考報(bào)微信公共賬號(hào)。
