蔡洪濱:中國(guó)經(jīng)濟(jì)“消費(fèi)過低,投資過高”是誤判
|
|
|
2014-03-21 作者:關(guān)理學(xué) 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
北大光華管理學(xué)院院長(zhǎng)蔡洪濱近日在北大“2014兩會(huì)后經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和政策分析會(huì)”上稱,中國(guó)經(jīng)濟(jì)所謂“消費(fèi)過低,投資過高”的現(xiàn)象沒有人們想象的嚴(yán)重,這是個(gè)錯(cuò)誤判斷。 蔡洪濱指出,中國(guó)GDP統(tǒng)計(jì)口徑和統(tǒng)計(jì)方法與其它國(guó)家存在差異,這導(dǎo)致中國(guó)的消費(fèi)占GDP的比重至少被低估了10%,而投資占GDP的比重被高估了10%。如果做這樣一個(gè)調(diào)整,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)就不會(huì)那么失衡。 蔡洪濱稱,中國(guó)的消費(fèi)嚴(yán)重被低估。從占比最大的住房消費(fèi)來看,美國(guó)住房消費(fèi)占家庭消費(fèi)20%,占GDP的14%。相比之下,中國(guó)的住房消費(fèi)占居民消費(fèi)的8%,占GDP的3%。但是,這個(gè)差距的原因主要是統(tǒng)計(jì)口徑的不一致。 “在計(jì)算自住房屋等價(jià)租金的時(shí)候,美國(guó)采用了年市場(chǎng)租金而中國(guó)采用房?jī)r(jià)折舊的辦法。由于我國(guó)采用歷史房?jī)r(jià),而房?jī)r(jià)增速很快;我國(guó)采用50年折舊(每年2%),而美國(guó)采用市場(chǎng)租金(大約6%);我國(guó)自住率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)際水平。” 除了住房消費(fèi),服務(wù)部門的消費(fèi)被嚴(yán)重低估了。發(fā)達(dá)國(guó)家中服務(wù)業(yè)占GDP的比重均超過70%,這是不同發(fā)展階段。但同為金磚四國(guó)的印度也達(dá)57%,泰國(guó)為53%,而中國(guó)的這一比例僅為45%,人們簡(jiǎn)單認(rèn)定中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有大問題。但是這只是因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑不同。 與此同時(shí),蔡洪濱認(rèn)為,中國(guó)的投資則被嚴(yán)重高估�!耙皇侵袊�(guó)在投資的統(tǒng)計(jì)中存在大量的重復(fù)計(jì)算,這使得各省的GDP之和遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于全國(guó)GDP,2013年就超出6萬多億元。此外,折舊被低估,價(jià)格縮減指數(shù)被低估,也導(dǎo)致投資高估�!� 在蔡洪濱看來,“消費(fèi)過低,投資過高”的誤區(qū)使人們把“4萬億”刺激政策放大到對(duì)所有投資效果的評(píng)價(jià)。“中國(guó)投資問題不是數(shù)量問題和比重問題,而是質(zhì)量問題�!� 蔡洪濱說,現(xiàn)在調(diào)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的框架使得一些正常合理的投資也受到了質(zhì)疑。公共投資的積極性在下降,民資也多持一種觀望態(tài)度。如果不改變這種情況,真的可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退甚至危機(jī)。 “找到中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力才是關(guān)鍵所在,而這要回歸要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì):即長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力是技術(shù)進(jìn)步和制度改進(jìn)帶來的效率提升,以及生產(chǎn)要素的質(zhì)量改進(jìn)。這就要求,中國(guó)需要提高投資質(zhì)量和效益,改革教育體制促進(jìn)人力資本積累,全面深化改革提升資金來源效率,全面提升創(chuàng)新能力�!辈毯闉I表示。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|