消費者要有網(wǎng)購“后悔權(quán)”了。將于3月15日正式實施的新消費者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，除特殊商品外，網(wǎng)購商品在到貨之日起七日內(nèi)無理由退貨。這意味著消費者的網(wǎng)購“后悔權(quán)”將從電商的自律行為上升至法律層面。
這一關(guān)系到數(shù)億電子商務(wù)用戶的新規(guī)對買賣雙方會產(chǎn)生何種影響？能否成為網(wǎng)購消費者維權(quán)的“尚方寶劍”？
網(wǎng)購有了“后悔權(quán)” “點贊”同時有擔(dān)憂
重慶市消費者權(quán)益保護(hù)委員會投訴部主任喻軍認(rèn)為，因網(wǎng)絡(luò)交易難辨真假、難估尺寸等導(dǎo)致的賣家與消費者的糾紛屢見不鮮， 新消法的“七天無理由退貨”新規(guī)有助于保護(hù)消費者權(quán)益，推動電子商務(wù)發(fā)展。
“實際上，很多商家早就做出了‘七天無理由退換貨’的承諾，但大部分只是吸引顧客的噱頭，由于缺少法律約束，消費者要求退貨時，賣家往往會找各種理由拒絕退貨，消委會每年都會接到很多此類投訴�！庇鬈娬f，將網(wǎng)購“后悔權(quán)”寫入法律，無疑給了消費者一把維護(hù)自身權(quán)益的“尚方寶劍”。
對此，消費者也紛紛“點贊”。“七天無理由退貨的規(guī)定讓我更放心地進(jìn)行網(wǎng)購，再也不怕賣家拒絕退貨了�！比ツ晗掳肽�，熱衷于網(wǎng)購的吳女士在淘寶某品牌旗艦店購買了兩件毛衣，收到貨試穿后發(fā)覺不合身，但賣家拒絕退貨，后來在淘寶客服的介入下才退貨成功。
新消法規(guī)定，四種商品不適用無理由退貨：消費者定做的，鮮活易腐的，在線下載或者消費者拆封的音像制品、計算機(jī)軟件等數(shù)字化商品，以及交付的報紙、期刊。消費者退貨的商品應(yīng)當(dāng)完好，不影響商家二次銷售。
不少消費者在“點贊”的同時仍然擔(dān)憂，盡管劃定了明確不退的幾類商品，但新消法中規(guī)定的“退貨商品應(yīng)當(dāng)完好”如何判定，在實際操作中可能引發(fā)糾紛�！柏浲嘶厝ブ笫裁辞闆r下不影響二次銷售，有沒有一個標(biāo)準(zhǔn)來界定？例如穿過的衣服吊牌沒剪，但有體味、香水味怎么辦？”
新規(guī)施行在即 網(wǎng)絡(luò)商家何去何從？
記者發(fā)現(xiàn)，新消法實施前，淘寶網(wǎng)、京東商城等知名電商平臺就已經(jīng)實施了“七天無理由退貨”的規(guī)定，由于是自愿參加，依舊有不少商家對此“敬而遠(yuǎn)之”。在淘寶網(wǎng)上，符合檢索條件的寶貝為３億多件，而支持“七天無理由退貨”的寶貝僅有１億多件。
多名賣家告訴記者，自己銷售的商品不適合無理由退貨，但又不在新消法規(guī)定的不予退貨的商品范圍內(nèi)。
某地板旗艦店就明確聲稱不接受“無理由退貨”。店鋪老板說，網(wǎng)上購買地板的程序非常復(fù)雜，多是分次付款，包裝、拆卸也十分麻煩，如果不是因為質(zhì)量問題，消費者要求退貨就無法接受，因為只是包裝、拆卸就要耗費大量人工成本。還有賣家表示，內(nèi)衣、耳釘?shù)壬婕皞�人衛(wèi)生的很多商品都不適合無理由退貨，而新消法都沒有對這些商品作出規(guī)定。
不僅如此，不少商家認(rèn)為，“七天無理由退貨”對消費者的誠信是一個極大的考驗，一旦有消費者濫用“后悔權(quán)”，店鋪的低成本經(jīng)不起折騰。
在淘寶網(wǎng)經(jīng)營服裝店的王女士說，即使在店鋪公告中已明確表示不退貨，但還有人以給差評威脅要求退貨�！叭绻兄Z了無理由退換貨，可能會有人把店鋪當(dāng)成試衣間，找各種理由退貨�！�
同時，也有商家對新規(guī)的實施表示看好。在淘寶網(wǎng)經(jīng)營重慶土特產(chǎn)的葉女士說，她的網(wǎng)店早就承諾無理由退貨，假一賠十，但真正要求退貨的顧客比例卻比較小�！爸灰约旱漠a(chǎn)品質(zhì)量過硬，完全不用擔(dān)心消費者的選擇，相信新規(guī)會將銷售假冒偽劣產(chǎn)品的商家驅(qū)逐出市場，讓消費者對網(wǎng)購更有信心�！�
新規(guī)操作難度較大 急需出臺配套細(xì)則
專家表示，“七天無理由退貨”新規(guī)的出發(fā)點是好的，但目前來看操作難度較大，只有盡快出臺配套細(xì)則，才能真正保護(hù)消費者權(quán)益。
“目前來看，新規(guī)的操作難度較大�！蔽髂险ù髮W(xué)民商法學(xué)教授譚啟平說，雖然新規(guī)已列舉出不予退貨的商品，但很難窮盡。
譚啟平說，不同類型商品的冷靜期應(yīng)有所不同，要具體問題具體分析�！氨热缳愂麻T票等時效性很強(qiáng)的事物，強(qiáng)行制定七天的冷靜期會給商家?guī)頁p失。”
重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授廖成林也指出，新規(guī)對“影響商品再次銷售”的界定也很模糊，極易引起買賣雙方的糾紛。
譚啟平建議，有關(guān)部門需盡快出臺配套細(xì)則，對“什么情況下屬于不影響再次銷售”“有哪些商品不適合無理由退貨”“消費者在享受退貨服務(wù)時有哪些義務(wù)”等籠統(tǒng)、模糊的問題予以詳細(xì)規(guī)定。
多名商家和消費者還表示，法律的完善只是一個方面，市場的規(guī)范還需要行業(yè)自律以及消費者自身的誠信，逐漸培養(yǎng)出成熟的網(wǎng)購環(huán)境。