|
2014-03-11 作者:劉杉 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
兩會(huì)尚未結(jié)束,IPO發(fā)審會(huì)又將啟動(dòng)。 新股發(fā)行數(shù)度暫停與重啟,每一次重啟都伴隨著發(fā)行制度改革?山Y(jié)果往往難如人意:痼疾未盡除,新亂又迭出。最近一次發(fā)行改革同樣如此,“三高”問(wèn)題尚未解決,卻又出現(xiàn)老股轉(zhuǎn)讓金額數(shù)倍于募集資金的情況,新股甫發(fā),大股東即大規(guī)模減持套現(xiàn)。本為平衡發(fā)行價(jià)格的券商自主配售方式,也被市場(chǎng)質(zhì)疑為利益輸送工具。 不能說(shuō)發(fā)行制度改革初衷不好。每次改革也或多或少推進(jìn)了市場(chǎng)化進(jìn)程。但由于制度設(shè)計(jì)總是存在漏洞,上市公司和承銷(xiāo)商在利益驅(qū)動(dòng)下,能圈多少錢(qián)就圈多少錢(qián),惟恐過(guò)了這村就沒(méi)這店。 如若沒(méi)有二級(jí)市場(chǎng)“炒新”接盤(pán),一級(jí)市場(chǎng)能保持“三高”常現(xiàn)嗎?二級(jí)市場(chǎng)之所以熱衷于新股炒作,是因?yàn)楣善笔袌?chǎng)沒(méi)有培育起投資價(jià)值和投資文化,投資者更愿意參與短期題材炒作,而新股就是最好的題材之一。可是,新股年報(bào)業(yè)績(jī)與發(fā)行時(shí)編撰的動(dòng)聽(tīng)故事,常常是冰火兩重天。其原因就在于前期包裝過(guò)度,后期兌現(xiàn)乏力。更何況一些公司的上市目的,并不是擴(kuò)大生產(chǎn),也不是改善公司治理;?yàn)槊撠毥饫,或(yàn)樘桌儸F(xiàn),或是錢(qián)權(quán)交易,共同致富。 這就涉及中國(guó)股市的基本定位問(wèn)題。 股市具有財(cái)富再分配功能。但中國(guó)股市的這一功能是傾斜以至失衡的。中國(guó)股票市場(chǎng)建立初衷,就是為了“籌資”。因而在定位上強(qiáng)調(diào)的是融資功能。從服務(wù)國(guó)企脫困,到幫助銀行充實(shí)資本金,從為中小企業(yè)籌資,到為文化企業(yè)改制做貢獻(xiàn),一個(gè)“任務(wù)”接一個(gè)“任務(wù)”。因?yàn)橐_!叭﹀X(qián)”,就自然放松監(jiān)管,對(duì)信息披露監(jiān)管不嚴(yán),對(duì)造假公司和機(jī)構(gòu)處理不重,對(duì)退市安排出手不狠,對(duì)投資者保護(hù)不利……長(zhǎng)此以往,勢(shì)必導(dǎo)致二級(jí)市場(chǎng)沒(méi)有投資價(jià)值。投資者“打新”與“炒新”,既是取巧,也是無(wú)奈。由此看來(lái),每一次IPO改革,看似轟轟烈烈,其實(shí)質(zhì)不過(guò)是既定制度框架下的頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳! 正是從這個(gè)意義上說(shuō),破解IPO亂局以及股市種種痼疾的根本,在于重塑股市制度定位,使之由“圈錢(qián)市”,轉(zhuǎn)向投資與融資并重平衡的公平交易平臺(tái);由行政主導(dǎo)的財(cái)富分配“大蛋糕”,轉(zhuǎn)向市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用的優(yōu)化資源配置的所在。 而要真正實(shí)現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)變,就必須以政府工作報(bào)告所要求的“推進(jìn)股票發(fā)行注冊(cè)制改革”為契機(jī),政企分離,監(jiān)管與審批分離,解決監(jiān)管者既當(dāng)“裁判員”又當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”的問(wèn)題,破除監(jiān)管者與被監(jiān)管者之間的“旋轉(zhuǎn)門(mén)”,讓證監(jiān)部門(mén)成為單純的“好警察”。 果能如此,股市幸甚!再看IPO亂象,一切都是浮云。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|