據(jù)美國(guó)彭博社2月6日?qǐng)?bào)道，中信泰富日前向澳大利亞悉尼聯(lián)邦法院提起訴訟，要求阻止中澳鐵礦項(xiàng)目原礦主澳富豪Clive Palmer營(yíng)運(yùn)Cape
Preston港口。然而，該訴訟以及所有的反對(duì)意見均遭到駁回。報(bào)道稱，中澳鐵礦項(xiàng)再度陷入糾紛可能會(huì)影響中國(guó)公司在澳大利亞投資。
澳大利亞當(dāng)局在1月31日指定Clive Palmer旗下Mineralogy公司作為中澳鐵礦項(xiàng)目Cape
Preston港口的營(yíng)運(yùn)商，中信泰富認(rèn)為此舉違反自然公正原則而提出訴訟。
對(duì)此，悉尼聯(lián)邦法院駁回了中信泰富的訴訟，稱該公司未能證明政府在指定Mineralogy作為港口營(yíng)運(yùn)商上出現(xiàn)錯(cuò)誤，或違反自然公正原則。Clive
Palmer對(duì)法院的判決表示歡迎。
報(bào)道指出，這一事件對(duì)中國(guó)公司考慮在澳投資產(chǎn)生了一定影響。中信泰富總裁張極井6日在墨爾本被問及該公司與Palmer關(guān)系為何惡化時(shí)表示，“你必須小心選擇你的合作伙伴”。澳運(yùn)輸和基礎(chǔ)設(shè)施管理局表示支持中信泰富，并指出指定Mineralogy公司為港口運(yùn)營(yíng)商的舉措犯了管轄權(quán)錯(cuò)誤。
這并不是中信泰富和Clive
Palmer私人投資公司Mineralogy第一次鬧出糾紛。2012年11月，Mineralogy曾單方面終止采礦權(quán)和礦場(chǎng)租賃協(xié)議，并指控中信泰富“違反協(xié)議，沒有在開發(fā)階段，即采礦時(shí)支付特許使用權(quán)費(fèi)”。中信泰富隨后針對(duì)中澳鐵礦項(xiàng)目的80億美元特許使用權(quán)費(fèi)對(duì)Mineralogy向法庭申請(qǐng)禁制令。瑞銀曾就此事件發(fā)表報(bào)告稱，該爭(zhēng)議“令該磁鐵礦項(xiàng)目再添陰霾”，因此維持中信泰富沽售評(píng)級(jí)。
據(jù)悉，中澳鐵礦位于西澳北部，是當(dāng)?shù)刈畲蟠盆F礦項(xiàng)目。2006年，中信泰富與澳大利亞Mineralogy公司達(dá)成協(xié)議，總計(jì)以4.15億美元購(gòu)買其所屬的兩個(gè)分別擁有10億噸磁鐵礦資源開采權(quán)的公司。
作為中國(guó)在澳大利亞資源行業(yè)第一批重要投資中的一筆，中信泰富加大了對(duì)該項(xiàng)目的投資。2008年，中信泰富獲得了第二個(gè)10億噸資源的開采權(quán)，使得該項(xiàng)目的預(yù)計(jì)開采年限達(dá)到25年，年產(chǎn)量約2400萬(wàn)噸，可為中信泰富本身，以及中國(guó)其他鋼鐵企業(yè)提供鐵礦石。該項(xiàng)目的一大特點(diǎn)就是在將鐵礦石加工成磁鐵精礦和球團(tuán)的基礎(chǔ)設(shè)施方面投資巨大。