核心閱讀
在美國(guó)曾被六州司法機(jī)關(guān)調(diào)查，多次被處以罰款；擅自使用研究人員姓名，被知名大學(xué)斷絕聯(lián)系。本報(bào)和人民網(wǎng)駐美國(guó)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如新公司在發(fā)展過(guò)程中，始終存在著違規(guī)操作、違法經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。
16日，國(guó)家工商總局、商務(wù)部作出回應(yīng)，將對(duì)“如新”展開(kāi)調(diào)查，核實(shí)信息。
15、16日，本報(bào)連續(xù)刊發(fā)報(bào)道《看“如新”怎樣編織謊言》《看“如新”怎樣攻陷人心》，揭露如新公司虛假宣傳、涉嫌傳銷(xiāo)及利用大型集會(huì)“洗腦”，引發(fā)關(guān)注。
記者通過(guò)多方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不僅在國(guó)內(nèi)，如新在海外也曾因傳銷(xiāo)屢遭處罰。
司法指控：因虛假宣傳，夸大利潤(rùn)和金字塔式傳銷(xiāo)多次受罰
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如新公司自從1984年創(chuàng)建于美國(guó)猶他州之后，對(duì)于其經(jīng)營(yíng)模式的質(zhì)疑和調(diào)查就沒(méi)有間斷過(guò)。據(jù)了解，在美國(guó)，運(yùn)用金字塔式的多層發(fā)展經(jīng)銷(xiāo)員模式是違法的，美國(guó)各地司法機(jī)關(guān)不斷對(duì)如新公司提出指控。
1991年，美國(guó)有6個(gè)州的司法機(jī)關(guān)對(duì)如新公司展開(kāi)調(diào)查，內(nèi)容包括其對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行虛假宣傳、夸大銷(xiāo)售利潤(rùn)以及多層發(fā)展經(jīng)銷(xiāo)員。1992年初，如新公司賠錢(qián)平息了5個(gè)州的指控，包括向經(jīng)銷(xiāo)人員退還90%貨款、改正宣傳方式等。但康涅狄格州總檢察長(zhǎng)不愿意就此了結(jié)，他對(duì)如新公司誤導(dǎo)經(jīng)銷(xiāo)人員、進(jìn)行違法傳銷(xiāo)的做法提起公訴。這位總檢察長(zhǎng)在接受采訪時(shí)表示：“以金字塔層級(jí)形式吸收會(huì)員，將盈利主要建立在收取會(huì)費(fèi)、抽成，而不是銷(xiāo)售產(chǎn)品上的經(jīng)營(yíng)手法，就是違法傳銷(xiāo)。”這種模式需要不斷吸收會(huì)員以支持在金字塔頂部的高級(jí)成員，直到整個(gè)系統(tǒng)最終分崩離析。在康州，加入“如新”每月平均只能賺到38美元，而如新卻宣稱(chēng)，成員加入后就可以“經(jīng)濟(jì)獨(dú)立”。
為平息指控，如新公司不得不承諾：以九折價(jià)格無(wú)限期回購(gòu)產(chǎn)品；必須如實(shí)告知成員，并不是所有人都能通過(guò)銷(xiāo)售產(chǎn)品獲得收入；嚴(yán)禁基于發(fā)展下線的獎(jiǎng)勵(lì)制度；新成員可以在30天內(nèi)退出并獲得全部退款等。
1997年，賓夕法尼亞州總檢察長(zhǎng)指控如新公司通過(guò)一家名為QIQ的分支機(jī)構(gòu)開(kāi)展傳銷(xiāo)。最后，如新公司不得不關(guān)閉了QIQ，但將會(huì)員轉(zhuǎn)到了另一家名為分支公司，業(yè)務(wù)實(shí)際上如出一轍。這家公司的人員結(jié)構(gòu)是傳銷(xiāo)機(jī)構(gòu)中典型的金字塔形，從上到下依次為鉆石、祖母綠、紅寶石、青金石、黃金及普通會(huì)員共6級(jí)。
美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）也一直對(duì)如新公司以傳銷(xiāo)手段進(jìn)行銷(xiāo)售展開(kāi)調(diào)查。1994年經(jīng)FTC調(diào)查，如新公司夸大產(chǎn)品功效和經(jīng)銷(xiāo)商利潤(rùn)，如新公司宣傳資料說(shuō)，銷(xiāo)售人員年收入“超過(guò)6萬(wàn)美元”，很多人可以獲得超過(guò)16萬(wàn)美元的年收入。但實(shí)際上，70%的銷(xiāo)售人員只獲得300美元年收益。最后，如新公司承諾如實(shí)宣傳銷(xiāo)售人員實(shí)際收入，并支付了123萬(wàn)美元罰款。1997年，F(xiàn)TC指控如新公司對(duì)其減肥、促進(jìn)肌肉生長(zhǎng)等產(chǎn)品進(jìn)行不實(shí)宣傳，如新再次向美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)交付150萬(wàn)美元罰款。
高校決裂：
研究并無(wú)進(jìn)展，禁止如新盜用名號(hào)
記者查實(shí)，2012年8月，斯坦福大學(xué)發(fā)出一封禁止函，要求如新公司停止在宣傳材料中使用其研究人員姓名，因?yàn)樵撗芯咳藛T與如新公司沒(méi)有任何關(guān)系。
在如新公司ageLOC產(chǎn)品線的宣傳中，斯坦福大學(xué)科學(xué)家斯圖爾特·金被列為合作伙伴，并稱(chēng)ageLOC是與斯坦福大學(xué)共同研發(fā)的產(chǎn)品。如新公司宣稱(chēng)該產(chǎn)品可以通過(guò)“基因重設(shè)”技術(shù)延緩人類(lèi)衰老，該產(chǎn)品占銷(xiāo)售總額的四成。這名科學(xué)家表示，確實(shí)曾與如新開(kāi)展過(guò)合作，但由于研究沒(méi)有進(jìn)展，雙方合作關(guān)系已經(jīng)在2011年終止。
虛構(gòu)光環(huán)：暢銷(xiāo)書(shū)、院士頭銜均不實(shí)
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，為了向公眾推銷(xiāo)發(fā)財(cái)夢(mèng)，如新公司精心編織了很多光環(huán)，但經(jīng)不起仔細(xì)考證。
如新在其中文網(wǎng)站提到“首席科研執(zhí)行長(zhǎng)暨產(chǎn)品開(kāi)發(fā)執(zhí)行副總裁”曾潤(rùn)海，說(shuō)他的著述《衰老迷思》“榮登紐約時(shí)報(bào)暢銷(xiāo)書(shū)排行榜”，并且強(qiáng)調(diào)出版后第一周就榮登榜單。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在紐約時(shí)報(bào)2011年7月10日那一周的銷(xiāo)售排行榜上，這本書(shū)確實(shí)排第二位，但一周后便不見(jiàn)蹤影。一位業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，真正的暢銷(xiāo)書(shū)，會(huì)在榜單上停留幾周甚至幾十周。像《衰老迷思》這樣曇花一現(xiàn)的，要么是讀者很快發(fā)現(xiàn)不值得購(gòu)買(mǎi)，要么是背后有人做了手腳。
在中文網(wǎng)上搜索曾潤(rùn)海的名字，可以看到他在中國(guó)各地演講的信息，他的名字前總被加上美國(guó)科學(xué)院院士的頭銜。而在如新公司發(fā)布的英文材料中，他的頭銜又變成了“紐約科學(xué)院院士”。
但熟悉美國(guó)院士制度的專(zhuān)業(yè)人士指出，美國(guó)科學(xué)院的院士是選出來(lái)的，代表學(xué)術(shù)成就，記者在美國(guó)科學(xué)院網(wǎng)站上查詢(xún)?cè)菏棵麊�，并沒(méi)有曾潤(rùn)海的名字。而紐約科學(xué)院的所謂院士，準(zhǔn)確講應(yīng)該是叫會(huì)員，是面向公眾的收費(fèi)行為：任何人只要每年交108美元的會(huì)費(fèi)，就可以成為會(huì)員。“如果一個(gè)科學(xué)家宣稱(chēng)自己是紐約科學(xué)院的院士，不是神經(jīng)病就是個(gè)大騙子�！�
記者聯(lián)系到如新公司的一名前成員卡爾�？栕苑Q(chēng)是如新公司的創(chuàng)始成員，在如新工作了9年。
卡爾表示，他離開(kāi)的原因是發(fā)現(xiàn)“少數(shù)掌握公司的人自己獲得利益，而其他人什么都得不到�！笨枌�(duì)記者表示，“如果你足夠幸運(yùn)的話，可能會(huì)賺回幾百美元”。
棄車(chē)保帥： 把責(zé)任推給銷(xiāo)售人員，稱(chēng)將配合調(diào)查，予以處罰
15日，如新公司通過(guò)官方網(wǎng)站發(fā)布聲明，稱(chēng)“今天發(fā)表于《人民日?qǐng)?bào)》的文章包含了不準(zhǔn)確和夸大的信息”，但并未明確哪些內(nèi)容不準(zhǔn)確和夸大。
美國(guó)東部時(shí)間1月15日下午，記者向如新公司的美國(guó)總部發(fā)去采訪郵件，如新公司發(fā)言人卡拉（Kara
Schneck）回復(fù)郵件說(shuō)：“我不確定公司負(fù)責(zé)人能否接受采訪，因?yàn)樗麄冎杏腥嗽趪?guó)外出差。請(qǐng)把具體問(wèn)題發(fā)過(guò)來(lái)，我們將盡力在郵件中回答。”記者隨后發(fā)去采訪提綱，但到截稿時(shí)沒(méi)有得到回復(fù)。
聲明中，如新表示，“我們將公開(kāi)地與監(jiān)管層溝通，來(lái)處理由這篇文章引起的疑問(wèn)”，“我們對(duì)旗下銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)進(jìn)行積極教育，以便使他們遵守一切監(jiān)管規(guī)定及公司政策和程序，任何違反地方法律或公司政策的銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)成員都將受到處罰”。
對(duì)于如新想把責(zé)任推給一線團(tuán)隊(duì)的做法，北京市岳成律師事務(wù)所主任岳運(yùn)生告訴記者，對(duì)于一個(gè)公司來(lái)講，可能存在多種經(jīng)營(yíng)模式，如設(shè)立分公司，甚至借助更低層次的經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)等。但他表示，由于分公司不具有獨(dú)立法人資格，因此分公司的所有經(jīng)營(yíng)后果和法律責(zé)任由總公司承擔(dān)；而對(duì)于經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，只要其歸屬于總公司或總公司下屬的分公司，且以總公司或者分公司的名義拓展業(yè)務(wù)，那么這個(gè)經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)的經(jīng)營(yíng)后果和法律責(zé)任都應(yīng)由總公司承擔(dān)。
專(zhuān)家表示，只要經(jīng)營(yíng)主體不具備獨(dú)立法人資格，那么它的經(jīng)營(yíng)行為均屬于職務(wù)行為，都該由總公司來(lái)承擔(dān)責(zé)任。
【熱點(diǎn)新聞】
A股時(shí)隔441天重迎新股
李嘉誠(chéng)家族5月拋售超200億內(nèi)地物業(yè) 商業(yè)地產(chǎn)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)
機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)2013年GDP同增7.7%左右
多地將治霾定為今年政府工作重點(diǎn)
鼎捷軟件隱匿多起訴訟信息