|
2013-11-29 作者: 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
郭田勇: 當(dāng)前我國(guó)金融業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好,但也存在一些問(wèn)題:對(duì)內(nèi)開(kāi)放方面,長(zhǎng)久以來(lái),金融業(yè)準(zhǔn)入門檻高,民間資本難以進(jìn)入。對(duì)外開(kāi)放方面,金融業(yè)開(kāi)放程度還相對(duì)較低,對(duì)國(guó)際資本流入的管制較為嚴(yán)格。金融業(yè)作為競(jìng)爭(zhēng)性的服務(wù)行業(yè),應(yīng)該按照“負(fù)面清單”的準(zhǔn)入制度和擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開(kāi)放的要求,為各類投資主體準(zhǔn)入提供公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。 魯政委: 目前金融業(yè)對(duì)外開(kāi)放受到的關(guān)注更多,對(duì)內(nèi)開(kāi)放受到的關(guān)注較少,但對(duì)內(nèi)開(kāi)放更重要,應(yīng)當(dāng)成為下一階段改革的重點(diǎn)。比如,目前出現(xiàn)的“融資難”和“銀行暴利”輿論,從某種意義上說(shuō)就與金融業(yè)的對(duì)內(nèi)開(kāi)放不足緊密相連。擴(kuò)大金融業(yè)對(duì)內(nèi)開(kāi)放,首先是要允許民間資本參股、控股現(xiàn)有的金融機(jī)構(gòu),發(fā)起新設(shè)金融機(jī)構(gòu)。為避免金融機(jī)構(gòu)行為趨同,可以考慮頒發(fā)金融專業(yè)牌照,持有這類專業(yè)牌照的金融機(jī)構(gòu)只允許其從事限定范圍內(nèi)的業(yè)務(wù),而不是全面的銀行業(yè)務(wù)。 邱曉華: 產(chǎn)能過(guò)剩是今日中國(guó)的一個(gè)矛盾,但這種過(guò)剩還只是相對(duì)過(guò)剩,是低水平下的過(guò)剩。對(duì)人均GDP6000美元的國(guó)家來(lái)說(shuō),按理不應(yīng)該出現(xiàn)如此大范圍的過(guò)剩,癥結(jié)就在于中國(guó)農(nóng)民買不起。城市化滯后于工業(yè)化,農(nóng)民缺乏財(cái)產(chǎn)性收入,多數(shù)農(nóng)民得不到信用消費(fèi)支持,是原因所在。 汪亞民: 現(xiàn)在不少城市房?jī)r(jià)漲了,有的甚至是暴漲,不少城市“金九銀十”已經(jīng)成了“金九鉆石”,年初那些信誓旦旦的調(diào)控房?jī)r(jià)政策起到了實(shí)實(shí)在在的“反作用”。預(yù)計(jì)年初以降房?jī)r(jià)為目標(biāo)熱衷搞調(diào)控的城市,年底為了給民眾一個(gè)交代,會(huì)繼續(xù)出臺(tái)一些收緊的政策,但明年初都會(huì)逐步放開(kāi)。 向松祚: 連李嘉誠(chéng)先生都坦言,內(nèi)地房?jī)r(jià)太高,百姓難以承受。一個(gè)老百姓無(wú)法承受的市場(chǎng)如何可以持久呢?這些年,政府和開(kāi)發(fā)商合力搞出一個(gè)房地產(chǎn)依賴型經(jīng)濟(jì)模式,實(shí)際上給經(jīng)濟(jì)社會(huì)所有方面埋下巨大隱患,未來(lái)我們必然吃大虧,吞苦果。 曹建海: 任何建筑物都屬于過(guò)去勞動(dòng)的成果和社會(huì)財(cái)富積累的一部分,最好的方式是進(jìn)行加固和修繕,可以兼顧維持歷史價(jià)值和保存社會(huì)財(cái)富的功能。然而由于土地價(jià)格的扭曲,拆除現(xiàn)有建筑建造新建筑這一可笑的生產(chǎn)方式,成為政府和開(kāi)發(fā)商最重要的賺錢工具,于是大拆大建普遍發(fā)生。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|