|
2013-11-22 作者:記者 鐘源/北京報道 來源:經(jīng)濟(jì)參考報
|
|
|
|
剛剛更換董事長的上海家化近日公告稱,因涉嫌未按規(guī)定披露信息,證監(jiān)會決定對其進(jìn)行立案稽查。受其影響,上海家化21日收盤股價大跌5.35%。 上海家化在其公告上表示,公司收到中國證券監(jiān)督管理委員會《調(diào)查通知書》,“因你公司涉嫌未按照規(guī)定披露信息,我會決定對你公司立案稽查,請予以配合! 上海家化同時收到上海證監(jiān)局《行政監(jiān)管措施決定書》,上海證監(jiān)局決定對公司采取責(zé)令改正措施。從上海證監(jiān)局公布的內(nèi)容來看,上海家化涉及未在相應(yīng)年度報告中對關(guān)聯(lián)方滬江日化及與其發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行披露;未對與滬江日化發(fā)生的采購銷售關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行審議并在臨時公告中披露;2009年度未對與滬江日化發(fā)生的累計(jì)3000萬元資金拆借關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行臨時公告披露。 一位不愿具名的法律人士表示,涉嫌關(guān)聯(lián)交易的曝光是公司內(nèi)部矛盾的深化。上海家化前期風(fēng)波看似以葛文耀卸任董事長為終點(diǎn),但如何協(xié)調(diào)那些一手帶大企業(yè)的舊部元老,絕對考驗(yàn)新董事長謝文堅(jiān)的管理智慧。 也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,上海家化此次遭調(diào)查不過是公司年中人事風(fēng)波的“余震”,并不是什么新問題。上海家化的主要問題是沒有及時完整披露與滬江日化發(fā)生的采購銷售和資金拆借等關(guān)聯(lián)交易信息。而這些信息,在年中家化人事糾紛最激烈的時候,有人以微博的形式發(fā)布過。 已卸任上海家化的前董事長葛文耀21日連發(fā)三條微博表示,微博舉報事件后,有關(guān)方面對上海家化與滬江日化間的業(yè)務(wù)關(guān)系進(jìn)行了三個月的調(diào)查取證。他本人也去監(jiān)管部門做過筆錄!白C監(jiān)部門認(rèn)為兩家企業(yè)存在關(guān)聯(lián)交易,我只能承認(rèn)學(xué)習(xí)不夠,但不是有意為之。不過,證監(jiān)部門的決定也有好處,問題公開了,澄清許多不實(shí)傳聞! 對此,上海家化表示,針對證監(jiān)會上海監(jiān)管局提出的上述問題,公司董事會高度重視,將進(jìn)一步按照監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出的要求進(jìn)行全面檢查,并在規(guī)定的時限內(nèi)認(rèn)真落實(shí)整改,并形成整改報告經(jīng)董事會審議通過后另行公告。 另外,有券商人士認(rèn)為,上海家化的新任管理層已到位,保持穩(wěn)定符合所有股東的利益。相信真正出色的企業(yè),不會因?yàn)楦鼡Q領(lǐng)導(dǎo)而落敗。但上述法律人士則表示,一旦確定在信息披露方面涉嫌欺詐,上海家化或?qū)⒚媾R遭受損失的股民的索賠。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|