|
長城影視借殼方案公布后，江蘇宏寶股價(jià)連續(xù)拉出了12個(gè)漲停板，加上“蝶彩1號”和5位自然人在公司停牌前大舉買入的事實(shí)，公司重組遭到機(jī)構(gòu)、媒體和普通投資者的多方面質(zhì)疑。昨天，公司又收到證監(jiān)會的通知書，其需就24個(gè)問題作出書面說明和解釋。公司重組的命運(yùn)如何，公司能否交出一份令人信服的答卷至關(guān)重要。
長城影視借殼江蘇宏寶一事陡生變數(shù)。面對監(jiān)管部門就公司重組提出的24個(gè)問題，上市公司能交出一份讓投資者信服的答卷嗎？
江蘇宏寶今日突發(fā)公告，稱公司于11月1日收到中國證監(jiān)會《行政許可項(xiàng)目審查一次反饋意見通知書》，證監(jiān)會依法對公司提交的《重大資產(chǎn)置換及發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易》行政許可申請材料進(jìn)行了審查。不過，與一般公司獲得證監(jiān)會行政許可申請受理后就直接“上會”審核不同，江蘇宏寶還需要就證監(jiān)會有關(guān)24個(gè)問題作出書面說明和解釋，并在30個(gè)工作日內(nèi)向證監(jiān)會行政許可受理部門提交書面回復(fù)意見。
其實(shí)，監(jiān)管部門對江蘇宏寶重組的“嚴(yán)重關(guān)切”并不意外。因賣殼長城影視連續(xù)12個(gè)交易日漲停的江蘇宏寶成了8月份A股最大的亮點(diǎn)，同時(shí)也遭到了大量質(zhì)疑，且質(zhì)疑聲均將矛頭指向其或存在內(nèi)幕交易。業(yè)內(nèi)人士分析，從今天的公告來看，首先，監(jiān)管部門過問的問題數(shù)量較多，可能涉及多方面；其次，這些問題可能同前期機(jī)構(gòu)、媒體和普通投資者的質(zhì)疑，尤其是涉嫌內(nèi)幕交易的質(zhì)疑有關(guān)。一旦這些質(zhì)疑在調(diào)查后獲得證實(shí)的話，長城影視借殼江蘇宏寶一事或“流產(chǎn)”。
回查資料，今年5月13日江蘇宏寶突然宣布停牌并籌劃資產(chǎn)重組，8月9日復(fù)牌公布重組草案，之后公司股價(jià)走出了一波氣勢如虹的十二連板，暴漲215.59%。但在獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)對比重組草案和江蘇宏寶半年報(bào)中的股東名單發(fā)現(xiàn)，“蝶彩1號”和另外5位自然人趕在公司停牌前大舉買入，現(xiàn)身公司半年報(bào)十大流通股東名單，可謂神一般精準(zhǔn)“押寶”。由于5位自然人買入相關(guān)股份需動用至少2000萬元資金，很難解釋在沒有內(nèi)幕消息的情況下出現(xiàn)如此密集的大筆增持。
除了“精準(zhǔn)”押寶的能力引發(fā)各方懷疑外，“彩蝶1號”和江蘇宏寶的誠信度也備受質(zhì)疑。前者背后的謝風(fēng)華、安雪梅夫婦曾因內(nèi)幕交易被上海浦東人民法院判刑并處以巨額罰款；而上市公司也有過“前科”，經(jīng)證監(jiān)會調(diào)查，公司2009年重組也存在過內(nèi)幕交易，最終導(dǎo)致失敗。
分析人士表示，盡管普通投資者無法了解到證監(jiān)會這24個(gè)問題究竟問了些什么，但作為公眾公司，江蘇宏寶有義務(wù)向投資者還原事實(shí)真相。公司表示，將按照通知書的要求，在規(guī)定的期限內(nèi)及時(shí)組織有關(guān)材料報(bào)送中國證監(jiān)會行政許可申請受理部門，本次重大資產(chǎn)重組能否獲得核準(zhǔn)仍存在不確定性。
|