郭田勇：
關(guān)于設(shè)立民營(yíng)銀行還有不少疑慮的聲音，有觀點(diǎn)認(rèn)為，銀行是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，由于其內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)太高，民間資本不宜進(jìn)入。對(duì)此我反問(wèn)一句，既然風(fēng)險(xiǎn)這么高，我們?yōu)楹芜�要把國(guó)有資本朝火坑里推？
劉海影：
2013年下半年M2增速有可能不會(huì)延續(xù)之前的下滑趨勢(shì)，全年增速或大超13%的目標(biāo)。原因在于：第一，出口增速在尚可接受的水平穩(wěn)定下來(lái)，全年增速或達(dá)6%至7%，貿(mào)易順差也得以維持；外匯占款全年而言仍將維持相當(dāng)水平。第二，央行要求表外業(yè)務(wù)入表，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資需求仍舊巨大，并將更多地體現(xiàn)為信貸規(guī)模和貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)。
尹中立：
我們應(yīng)該反思的是，茅臺(tái)業(yè)績(jī)?yōu)槭裁丛鲩L(zhǎng)放緩？只是因?yàn)榉锤瘮幔堪拙菩袠I(yè)是一個(gè)周期類行業(yè)，而很多投資者卻認(rèn)為它可以穿越經(jīng)濟(jì)周期，這是投資者慘敗于白酒股的真正原因。
宗良：
制度建設(shè)是上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)的重要內(nèi)容，通過(guò)行政審批制度改革，自貿(mào)區(qū)也將成為制度創(chuàng)新“試驗(yàn)田”。上海建設(shè)自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)，改革的重要方向是終結(jié)審批制，逐步建立“以準(zhǔn)入后監(jiān)督為主，準(zhǔn)入前負(fù)面清單方式許可管理為輔”的投資準(zhǔn)入管理體制，促進(jìn)外商投資便利化，為跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)和合作創(chuàng)造條件，推動(dòng)開(kāi)放的廣度和深度。
管清友：
上海自貿(mào)區(qū)的改革，要是能夠復(fù)制，倒是好事。中央高層的目的，很可能是希望地方復(fù)制，化解部委層面的改革阻力。地方政府之所以熱衷于自貿(mào)區(qū)，當(dāng)然有政績(jī)方面的考慮，但最主要還是沖破諸多管制，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)自主。這樣來(lái)看，自貿(mào)區(qū)的擴(kuò)大，有利于沖破管制，釋放活力。
屈宏斌：
退潮時(shí)才知道誰(shuí)沒(méi)穿褲衩。印度、印尼都是人口多的不發(fā)達(dá)國(guó)家，增長(zhǎng)主要靠消費(fèi)，儲(chǔ)蓄不足以支撐國(guó)內(nèi)投資，必須依賴外資填補(bǔ)缺口。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以服務(wù)業(yè)為主，制造業(yè)弱，貿(mào)易長(zhǎng)期逆差。過(guò)去幾年國(guó)際游資充裕，支持了這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。現(xiàn)在QE縮減，問(wèn)題暴露出來(lái)了：出口沒(méi)競(jìng)爭(zhēng)力，貶值也不會(huì)促增長(zhǎng)或使逆差收窄，反而帶來(lái)通脹。
滕泰：
比較優(yōu)勢(shì)并非天然形成，更不是一成不變，很多是后天人為創(chuàng)造的，中國(guó)絕不能放棄先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。在極端激烈的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際“賽跑”中，一個(gè)國(guó)家哪怕是跑得稍微慢一點(diǎn)，都會(huì)把競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)拱手讓人，任何階段的全球先進(jìn)產(chǎn)業(yè)都可以獲取超額利潤(rùn)，而成熟產(chǎn)業(yè)只能獲取微薄的要素報(bào)酬，沒(méi)有任何全球貿(mào)易機(jī)制會(huì)保障那些敢于犧牲自己、勇于壯大成熟產(chǎn)業(yè)的國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中不被壓榨到最后一分錢(qián)。