|
連平：
PMl超預期回升是制造業(yè)實質(zhì)性改善的跡象。新訂單指數(shù)升1.8%較為搶眼，表明國際市場需求有所改善，國內(nèi)對制造業(yè)產(chǎn)品需求快速回升。原材料庫存雖升幅不大但卻是半年來首次反彈，表明市場樂觀預期短期內(nèi)占了上風，不過據(jù)此判斷補庫存趨勢形成尚為時過早。PMl未來還會波動，但年內(nèi)難以再回臨界點附近。
宣宇：
8月PMI升0.7個百分點至51%，“穩(wěn)增長”持續(xù)發(fā)力，制造業(yè)企穩(wěn)回升態(tài)勢更趨明顯。8月PMI繼續(xù)呈“新訂單增加+生產(chǎn)增加+產(chǎn)成品庫存減少+原材料庫存降幅收窄”良性組合，制造業(yè)整體景氣明顯改善。但中型企業(yè)仍維持在49.6，小型企業(yè)進一步惡化。政府需加快落實各項“微觀放活”措施，真正增強經(jīng)濟發(fā)展后勁和內(nèi)生動力。
曹鳳岐：
光大“烏龍指”不應(yīng)成為恢復T+0的理由。正是因為現(xiàn)貨市場實行T+1，光大發(fā)現(xiàn)錯誤后無法在現(xiàn)貨市場上拋出，才冒著違規(guī)違法的風險在期指市場上賣空。如果現(xiàn)貨市場實行T+0，光大會立刻在現(xiàn)貨市場上拋出錯購的股票，這是合理合法的，既避免了損失，又會有合法收益。而跟進的散戶想拋已經(jīng)拋不出去了。
洪平凡：
面臨外資流出，貨幣貶值，許多新興經(jīng)濟國家試圖通過提高利率來挽留外資，阻止貨幣繼續(xù)貶值。但是，高利率必然遏制國內(nèi)需求，造成經(jīng)濟下滑，促使外資流出，導致貨幣繼續(xù)貶值。事實上，亞洲金融危機時，這一政策已經(jīng)受到不少經(jīng)濟學家的反對，但并沒有達成共識。
邱曉華：
為何說中國發(fā)生金融危機的概率低？主要理由：一是中國經(jīng)濟保持平穩(wěn)增長，七上八左右問題不大，問題可在發(fā)展中得以緩解；二是政府擁有巨額外匯儲備，能夠及時處置風險；三是中國金融體系還是國有為主體，國家是堅強后盾，市場信用度高，民眾不會輕易用腳投票；四是金融機構(gòu)撥備充足，銀行運營基本平穩(wěn)。
孟曉蘇：
在尚未改變目前土地制度情況下，土地收入仍是地方財政重要來源，也是償還地方債的主要依靠。有人既不推動土地改革，又去指責“地方政府通過土地收益獲取大量資金”，這是標準的誤國空談。
|