[議事壇]起訴郭美美過期紅會應(yīng)給一個解釋
|
|
|
2013-06-25 作者:楊濤 來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
|
6月18日,擁有67萬名粉絲的法律學(xué)者徐昕發(fā)表了這樣一條微博:2011年6月20日,郭美美以“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”的認證身份網(wǎng)上炫富,導(dǎo)致紅會聲譽及獲捐額一落千丈,嚴重侵犯紅會名譽權(quán),并直接導(dǎo)致巨額經(jīng)濟損失。但紅會至今未起訴郭美美的侵權(quán)行為。如今,起訴郭美美侵權(quán)的訴訟時效即將到期。 《民法通則》第一百二十條規(guī)定“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的,有權(quán)要求停止侵害,恢復(fù)名譽,消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失!倍ㄈ说拿Q權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的,“適用前款規(guī)定”。 侵犯法人的名稱權(quán),從法律上講,有幾個構(gòu)成要件,一是要有侵害的行為,二是主觀上有過錯,三是造成了損失,四是損失與行為之間具有因果關(guān)系。從郭美美炫富的事件來看,她的行為完全符合侵犯法人名稱權(quán)的構(gòu)成要件,必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任! 郭美美以“中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理”在微博上認證,但是,在其后的調(diào)查中,郭美美向警方承認“對于紅會,此前并不了解,不認識相關(guān)人員,也從未擔(dān)任相關(guān)職務(wù)”,這說明她捏造了事實。郭美美炫富事件后,使公眾對紅十字會的公信力產(chǎn)生了懷疑,進而造成對紅十字會捐款大量減少。這都說明,郭美美侵犯紅十字會名稱權(quán)的行為給紅十字會造成了損失,并具有因果關(guān)系。 既然如此,作為受害者的一方紅十字會完全有權(quán)起訴郭美美侵犯其名稱權(quán),并向其索要經(jīng)濟賠償。事實上,據(jù)微博報料者稱,郭美美被網(wǎng)民質(zhì)疑后,一刻不停炫富,她完全具有一定的賠償能力。但是,起訴是有訴訟期限的,根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,起訴時效是兩年,從受害人知道或應(yīng)當知道自己的權(quán)利受到侵害之日起。從郭美美炫富的2011年6月20日起,紅十字會卻沒有向法院起訴來主張自身的權(quán)利,這表明紅十字會已經(jīng)放棄追究郭美美的法律責(zé)任,令人遺憾。 紅十字會,能否站出來給公眾一個合理的解釋,別再讓自己的公信力跌跌不休了。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|