提起App
Store，眾多“果粉”們并不陌生，這是由蘋果公司為iPhone、iPad等產(chǎn)品搭建的一個軟件平臺。剛剛買來的蘋果設(shè)備幾乎沒有綁定什么應用程序，用戶如果想發(fā)微博、玩游戲、看在線視頻，必須到App
Store下載相關(guān)應用程序。
由于iPhone、iPad產(chǎn)品熱銷，App Store的應用下載量同樣驚人。有數(shù)據(jù)顯示2012全年整個App
Store全球年收入在42億美元（相當于257億人民幣）以上。巨額收入的背后，卻沒有因此支付一分錢的稅款。因此，繼爆出“版權(quán)門”、“涉黃門”之后，App
Store日前又被指涉嫌逃避稅收。
中國消費者權(quán)益保護法研究會會長何山在一次研討會上提出了蘋果應用商店逃稅的問題。
何山：美國蘋果公司，它的這些軟件，通過互聯(lián)網(wǎng)進到它的蘋果手機里，是通過這個通道進入中國。我們蘋果手機的用戶拿著蘋果手機買它的軟件，下載你得交費。軟件也是物，你在中國買中文的軟件，這就是現(xiàn)代信息時代，給我們帶來的新的問題。物品進到中國，從來沒有給我們的稅務機關(guān)納過稅，因此它存在嚴重的偷稅漏稅問題。
蘋果應用商店是一個怎樣的收費鏈條呢？首先，開發(fā)者負責應用程序的開發(fā)，蘋果公司負責提供平臺和開發(fā)工具包。然后，用戶登陸應用商店并捆綁信用卡支付人民幣即可下載并使用。最后，支付公司將用戶支付的人民幣兌換成美元再匯給美國蘋果公司，再由蘋果公司按3:7比例與開發(fā)者分成。
上海財經(jīng)大學商學院EMBA中心主任姜暉博士認為，蘋果應用商店其實就相當于一個網(wǎng)絡(luò)中介。
姜暉：APP它必然是一種盈利模式，這是毫無疑問的，實際上是一個網(wǎng)絡(luò)的中介。蘋果公司同時要向上傳軟件的商家或個人收取門檻費用，另外要對下載軟件的用戶收取費用，這是一種典型的中介服務模式。既然是一種盈利模式，必然是要征稅的。
北京匯佳律師事務所邱寶昌律師認為，這是通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，來規(guī)避海關(guān)和稅務部門的監(jiān)管。
邱寶昌：中國的老百姓在這個地方是進行交易的，你是獲利的，有交易行為就應該交稅。首先你要主動的申報，不是人家讓你交多少，你有主動申報的義務。你不僅不申報，還通過技術(shù)手段逃避交稅義務，通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)規(guī)避了海關(guān)和稅務部門的監(jiān)管。
蘋果APP應用商店的這種行為如何界定，邱寶昌律師認為，應該有行政部門根據(jù)調(diào)查來定。
邱寶昌：這個是偷稅還是逃稅，是由行政部門通過調(diào)查以后提出結(jié)論，予以處罰，根據(jù)不同的情況予以不同的處罰。該交的一定要追繳，該罰的一定要處罰，不然的話都可以通過這樣的手段、那樣的手段，來不交或者逃避交納應該交納的稅。
如果蘋果APP應用商店確實有稅務問題的話，這部分稅應該如何收繳？中央財經(jīng)大學稅務學院副院長劉桓教授認為，稅務部門應該在用戶信用卡消費交易上把好關(guān)。
劉桓：現(xiàn)在你要分析它偷沒偷稅的話，幾個基本標準就是，它給用戶提供服務和軟件，它提沒提供收費的發(fā)票，而且這個發(fā)票是不是屬于稅務局監(jiān)制的發(fā)票。如果它提供的話，就沒有偷稅的問題，如果它不提供就有可能涉及到它稅務管理不嚴的問題。它提供的代理收入，就應該在稅務局做稅務登記，它只要做了稅務登記，稅務局只要把它綁定的卡的錢收到它賬上這關(guān)把住，它就偷不了稅，如果這個關(guān)系不存在，它就偷稅了。
劉桓教授同時認為，蘋果應用商店通過互聯(lián)網(wǎng)電商進行軟件的跨境交易，目前來看，并不涉及海關(guān)關(guān)稅問題。
劉桓：關(guān)稅一般是對有形商品進行征收，而無形的電商，而且是在線的交易，一般的說關(guān)稅問題不是很大。當然，這也提出一個很重要的問題，目前國內(nèi)外的商界和學界對此看法不太一樣，有人認為應該收稅，有人認為沒法收，電商屬于沒有國界的，是沒有網(wǎng)上海關(guān)的，收不了。如果在整體宏觀的技術(shù)層面解決不了的話，他就不涉及關(guān)稅問題。
中國消費者權(quán)益保護法研究會副會長、國家法官學院副院長曹三明表示，蘋果公司的產(chǎn)品讓中國消費者體驗到先進的技術(shù)和創(chuàng)新的消費模式，但其存在的問題我們不能視而不見。他呼吁行政機關(guān)和司法機關(guān)應依據(jù)我國法律，對蘋果公司的違法經(jīng)營進行查處，以維護我國消費者的權(quán)益及法律的尊嚴。到記者發(fā)稿時，蘋果公司還未就此作出回應。（