日前，農(nóng)夫山泉被曝生產(chǎn)標準還不如自來水，雖然該公司一再澄清，但消費者依舊霧里看花，不清不楚。是與非的“口水戰(zhàn)”背后，表面“純凈”的飲用水里究竟藏著哪些“渾濁”？
許多博友認為，國家標準、地方標準、企業(yè)標準，各種水標準“山頭林立”。農(nóng)夫山泉“標準門”的中心其實是“一個水N種標”的飲用水標準之亂。同時，標準太多容易導(dǎo)致企業(yè)“適用混亂”，有關(guān)管理部門應(yīng)重新制定國家標準，統(tǒng)一國家標準。
標準低于自來水令人不解
據(jù)媒體報道，關(guān)于飲用水，國標GB5749《生活飲用水標準》應(yīng)該是門檻最低的，然而農(nóng)夫山泉飲用天然水執(zhí)行的是浙江“DB33/383-2005瓶裝飲用天然水”，對比兩個標準發(fā)現(xiàn)，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標準中關(guān)于有害物質(zhì)的限量甚至寬松于自來水。
作為國內(nèi)的知名飲用水品牌，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的卻是寬松的地方標準。對此，許多博友表示不解，甚至憤怒。
博友“黃哲�！北硎�，飲用水的標準眾多，難道不應(yīng)該都以國家標準為基點嗎？
博友“Totterr”認為，任何桶裝水、瓶裝水都必須比自來水好。要不然，憑什么比自來水貴那么多。
不過，博友“Cystron”認為，標準為一事，而事實為另一事，把瓶裝水與自來水取樣檢測對比，根據(jù)數(shù)據(jù)來得出結(jié)論，這是基本的科學(xué)實證方法，僅以標準高低來做評判實在是有失偏頗。
一個水N種標
博友“至簡水域”表示，據(jù)調(diào)查顯示，北京市面上占絕大份額的19種瓶裝水，除農(nóng)夫山泉執(zhí)行的是浙江地標外，有8家執(zhí)行的是天然礦泉水國標，4家執(zhí)行的是純凈水國標，而包括3家礦物質(zhì)水和3家其他飲用水在內(nèi)的品牌執(zhí)行的是各不相同的企業(yè)標準。這不統(tǒng)一的標準，著實讓老百姓摸不著頭腦啊！
博友“詩人陳立紅”認為，農(nóng)夫山泉，有點煩�？俊疤烊伙嬘盟备拍詈蛷V告轟炸獨領(lǐng)市場風騷，但沒想到其執(zhí)行的衛(wèi)生標準竟然是比國標差的地方標準。這種與消費者耍小聰明的做法是現(xiàn)代企業(yè)大忌，因為現(xiàn)在是傳媒時代，負面消息會爆炸傳播，農(nóng)夫山泉很可能就此倒掉。
博友“畫家吳高龍”認為，為什么飲用水會弄那么多霧里看花的標準？農(nóng)夫山泉風波出現(xiàn)一個月了，為什么至今還沒有檢測結(jié)果出來？為什么談到敏感問題總是答非所問？為什么泉水、蒸餾、地表水這么多種水天花亂墜？
瓶裝水標準應(yīng)統(tǒng)一
博友“如魚得水JZC”分析認為，瓶裝水標準混亂，是利益的產(chǎn)物。對于有關(guān)部門而言，掌握了標準，也就掌握了行業(yè)管理的話語權(quán)。對于企業(yè)而言，主導(dǎo)了標準，就意味著在競爭中能占領(lǐng)主動。
博友“sunjingsheng”認為，瓶裝水標準紛亂，誰來一錘定音？國家衛(wèi)生及飲食質(zhì)量標準權(quán)威部門一錘定音。瓶裝水除“必須的要裝進安全和良心”外，還必須服從實時監(jiān)查，砸拒絕公開標準企業(yè)的飯碗，不允許自定標準。
值得期待的是，標準統(tǒng)一為時不遠。據(jù)最新消息，中國國家食品安全風險評估中心有關(guān)負責人近日表示，衛(wèi)生計生委正在加緊對包裝飲用水標準進行清理，將整合公布新的包裝飲用水食品安全國家標準。
敬請關(guān)注經(jīng)濟參考報法人微博，參與微話題討論，@經(jīng)濟參考報。