年報收官在即，
2010年上市的漫步者也交出了其2012年的答卷，漫步者在其2012年報中的現(xiàn)金流量表補充資料中，對個別科目做了大額的調整，然而根據(jù)財務科目的勾稽關系，仍無法驗證其財務的真實性。
多處財報科目存疑
仔細翻閱漫步者近三年的財務報表不難發(fā)現(xiàn)，漫步者財報中多處相關科目之間未形成勾稽關系。
比如，2010年報顯示，其他應收款共計約259萬元，其中保證金、GST稅金和應收出口退稅共計144萬元，員工借款34萬元，剩余還有81萬元其他應收款未標明性質。而公司2011年報則顯示，當期未對員工支付借款，但是期內員工還款額卻達223萬元。
在2012年報中也可發(fā)現(xiàn)，漫步者母公司在期內不存在長短期借款，但是現(xiàn)金流量表補充資料中顯示，母公司財務費用是686元。
而且漫步者2012財報也是如此：合并財務報表中現(xiàn)金流量表補充資料顯示，財務費用是40.8萬元，在合并財務報表財務費用明細中卻顯示，年內的利息支出是2.4萬元，匯兌損失11萬元；漫步者2010年報合并財務報表財務費用的利息支出是48.6萬元，匯兌損失-29.95萬元，其他是37.79萬元，而母公司現(xiàn)金流量表補充資料中財務費用竟然達到165.86萬元。更典型的問題是，更新過的2011年報中，內銷額6.53億元，出口銷售原本是17792.14萬元，但在修訂后的2011年報卻寫成了7792萬元，合計應是83058.73萬元，但披露額度卻寫成3058.73萬元，其他數(shù)據(jù)卻沒有發(fā)生變化。不知是工作人員失誤還是其他原因。
悄然調整上年數(shù)據(jù)？
根據(jù)2011年年報，漫步者2011年未發(fā)生納入合并范圍的變化，其應收項目的減少是4433.67萬元，而“應收項目的減少”由來是應收賬款、應收票據(jù)、預付款項、長期應付款和其他應收款中與經營活動有關的款項之和的期初與期末之差。
2011年期末應收票據(jù)和應收賬款之和是4307.19萬元，期初應收票據(jù)與應收賬款之和是3317.06萬元，而期初的其他應收款和預付款之和是946.75萬元，那么即便期初的金額都與經營活動有關，期末的金額都與經營活動無關，那么應收項目減少的最大額也應該是（3317.06+946.75-4307.19）=-43.38萬元，而非4433.67萬元，
那么，這4433.67萬元是如何出來的呢？
然而，漫步者2012年報中披露的2011年合并財務報表現(xiàn)金流量表補充資料中的應收項目的減少變成了-2002萬元，不再是2011年報披露的4433萬元。
但這仍然不符合邏輯，即便期初的其他應收款和預付款均與經營無關，而期末的均有關，那么經營性其他應收項目的最小額也應該是-1435.84（3317.06-4307.19-184.48-261.23）萬元，不大可能低至-2002萬元。
而在漫步者2012年母公司的現(xiàn)金流量表中，應收項目的減少是765.55萬元，其他是1.83億元，然而母公司資產負債表中應收項目的期初之和是319萬元（219+8+92），即便期初應收項目全部是與經營活動有關，期末四大應收項目全部與經營活動無關，那么全年母公司應收項目的減少額最多也就是319萬元，這一計算結果與漫步者所披露的765.55萬元存在明顯差距。
對于上述問題，漫步者董秘李曉東表示，自己正在開會，沒有時間回復。