歐成中代表:立法規(guī)范零售商收費(fèi)
|
|
|
2013-03-08 作者:記者 王斗斗 來源:法制日?qǐng)?bào)
|
|
|
|
位居世界五百?gòu)?qiáng)的某外資超市,商品購(gòu)進(jìn)都要按花色品種逐一、逐店收取條碼費(fèi)1000元,商品欲在其直營(yíng)的幾十家連鎖超市上柜,需要預(yù)交條碼費(fèi)數(shù)十萬(wàn)元。 某品牌服裝廠商在某地知名商場(chǎng)開設(shè)64平米展廳,一年實(shí)現(xiàn)銷售額206萬(wàn)元,商場(chǎng)要收取銷售毛利額63.8萬(wàn)元,還要額外支付裝修、物業(yè)、節(jié)慶、促銷、用電等費(fèi)用20.5萬(wàn)元,廠商自己再扣除生產(chǎn)、物流、稅金等成本之后,盈利寥寥無幾。 講罷這兩個(gè)實(shí)例,民建天津市委會(huì)主委歐成中代表無奈地?fù)u頭:“現(xiàn)在,大型零售商場(chǎng)或超市除了要賺取正常的進(jìn)銷差價(jià)外,供貨商還要繳納進(jìn)店費(fèi)、條碼費(fèi)、廣告費(fèi)、節(jié)慶費(fèi)、物流費(fèi)等。一些中小型的制造、批發(fā)企業(yè)現(xiàn)在不堪忍受重負(fù),紛紛退出市場(chǎng)。” 今年的政府工作報(bào)告指出,要堅(jiān)定不移地把擴(kuò)大內(nèi)需作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略方針,并指出,擴(kuò)大內(nèi)需的難點(diǎn)和重點(diǎn)在消費(fèi),潛力也在消費(fèi)。 擴(kuò)大消費(fèi)已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為關(guān)鍵的問題。歐成中提供了一組數(shù)據(jù):美國(guó)3億多人口,年消費(fèi)額達(dá)到11萬(wàn)億美元;中國(guó)13多億人口,消費(fèi)只有4萬(wàn)億美元。 “我國(guó)社會(huì)潛在的消費(fèi)需求為什么釋放不出來?大多數(shù)居民收入水平低是主要原因。同時(shí),流通領(lǐng)域缺乏有效監(jiān)管,大型零售商對(duì)供貨商收取名目繁多的費(fèi)用,增加了流通成本,推高了國(guó)內(nèi)物價(jià),降低了人們的消費(fèi)欲望,這種現(xiàn)象也不可小覷!睔W成中自問自答。 從上世紀(jì)90年代,我國(guó)進(jìn)入買方市場(chǎng)后,大型零售商場(chǎng)、大型連鎖超市巧立名目、巧取豪奪的現(xiàn)象愈演愈烈。供貨商為了使自己產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng),不得不屈服讓步,許多從事生產(chǎn)、批發(fā)的中小企業(yè)苦不堪言。 大型零售商場(chǎng)、大型連鎖超市向供貨商的各類收費(fèi),最終都要進(jìn)入商品銷售價(jià)格,而真正的受害人是消費(fèi)者。 據(jù)業(yè)內(nèi)人士測(cè)算,如果大型零售商場(chǎng)、大型連鎖超市取消這些違規(guī)收費(fèi),商品的零售價(jià)格可以降低5%至10%左右,這將對(duì)居民消費(fèi)起到不小的刺激作用。 去年,國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于深化流通體制改革加快流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的意見》。意見明確指出:“抓緊出臺(tái)降低流通費(fèi)用綜合性實(shí)施方案。切實(shí)規(guī)范零售商供應(yīng)商交易收費(fèi)等流通領(lǐng)域收費(fèi)行為! 歐成中建議,有關(guān)部門要抓緊制定流通市場(chǎng)公平交易管理的行政法規(guī),制定全國(guó)統(tǒng)一的零售商、供貨商供銷合同文本,規(guī)范市場(chǎng)主體交易行為,明確零售商允許或禁止的收費(fèi)項(xiàng)目,明確零售商收費(fèi)后應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù),限制大型零售商向供貨商隨意立項(xiàng)收費(fèi)的現(xiàn)象。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|