|
2013-03-06 作者:?jiǎn)讨痉濉 ?lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
日前,中華慈善總會(huì)榮譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)周森做客人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇,與網(wǎng)友在線(xiàn)交流“如何提升慈善公益事業(yè)的公信力”。周森指出,慈善立法勢(shì)在必行。每個(gè)人的工資,必須要有一筆錢(qián)進(jìn)行慈善公益,就像現(xiàn)在納稅一樣,超過(guò)3500多少稅,超過(guò)5500多少稅,要按照法律的程序。 慈善=扣工資,并且還要以立法的形式固定下來(lái)?周森副會(huì)長(zhǎng)真是太有才了。如果真如他所愿,則中國(guó)的慈善機(jī)構(gòu)再也不必?fù)?dān)心郭美美一類(lèi)的丑聞來(lái)影響“收入”了?墒牵豆媸聵I(yè)捐贈(zèng)法》規(guī)定,“捐贈(zèng)應(yīng)當(dāng)是自愿和無(wú)償?shù),捐?zèng)人有權(quán)決定捐贈(zèng)的數(shù)量、用途和方式,受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)公開(kāi)接受捐贈(zèng)的情況和受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的使用、管理情況和接受社會(huì)監(jiān)督。”假如慈善立法扣工資,豈非有!白栽浮痹瓌t?本該自愿的捐款變成了強(qiáng)制,本該發(fā)自?xún)?nèi)心的愛(ài)心變成了攤派。如此強(qiáng)制捐款,完全背離了慈善的應(yīng)有之義。 其實(shí),雖然以前強(qiáng)制捐款并未“入法”,類(lèi)似現(xiàn)象卻久已存在。相信很多中國(guó)人都有過(guò)“被捐款”的經(jīng)歷,今天這捐款、明天那愛(ài)心,一級(jí)一級(jí)壓任務(wù),最后都要落實(shí)到人頭上。例如,湖南長(zhǎng)沙縣曾強(qiáng)制教師每天捐款1元,“捐款”甚至成了工資單上的固定一項(xiàng)。獻(xiàn)愛(ài)心當(dāng)然是好事,可“被捐款”的滋味卻并不好受,尤其是三天兩頭“被捐款”誰(shuí)都受不了。不知情的人往往會(huì)被眾多的慈善場(chǎng)面深深感動(dòng),但又有誰(shuí)想得到,這其中有多少是強(qiáng)扣的工資撐起的“門(mén)面”。 面對(duì)確需幫助的人和事,相信很多人都不會(huì)吝嗇愛(ài)心,都愿意伸出援手?酃べY捐款,看似簡(jiǎn)單、快速、有效,其實(shí)是對(duì)愛(ài)心的褻瀆,不僅不能收到預(yù)期的效果,還會(huì)引起人們的逆反心理,得不償失。同時(shí),這種試圖通過(guò)立法的形式搞攤派的做法,無(wú)疑是特權(quán)意識(shí)、霸道作風(fēng)作祟的結(jié)果,實(shí)質(zhì)上是對(duì)公民合法財(cái)產(chǎn)的一種變相侵害。如果慈善領(lǐng)域存在的“被捐款”之類(lèi)的亂相得不到根治,愛(ài)心和慈善事業(yè)早晚會(huì)因此而被糟蹋。 慈善確實(shí)需要立法,但立法的初衷應(yīng)該是完善慈善體制、加強(qiáng)對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的監(jiān)管、促進(jìn)慈善事業(yè)健康發(fā)展,而非為強(qiáng)制捐款保駕護(hù)航。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|