|
一審敗訴 陳發(fā)樹再訴云南紅塔索賠11.6億
|
|
22億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款成“無息借款”
|
|
|
2013-02-05 作者：記者 吳黎華/北京報道 來源：經(jīng)濟(jì)參考報
|
|
|
|
|
|
對于陳發(fā)樹來說，昔日大舉進(jìn)行“多元化投資”的時候，做夢也沒有想到和云南紅塔這宗高達(dá)22.08億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易，最后會落到這般田地。2月4日，云南省最高人民法院就陳發(fā)樹起訴云南紅塔一案作出一審判決，原告方陳發(fā)樹被判敗訴。
公開資料顯示，2009年9月10日，云南紅塔與陳發(fā)樹簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方約定陳發(fā)樹以33.54元/股的價格，購買云南紅塔手中的6581.39萬股云南白藥股份，股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價達(dá)22.08億元。但之后云南紅塔并沒有將相應(yīng)的股權(quán)過戶到陳發(fā)樹名下。2011年12月8日，陳發(fā)樹向云南省高級人民法院起訴，將云南紅塔集團(tuán)推上被告席。2012年1月17日，中國煙草總公司做出審批回復(fù)，稱“為確保國有資產(chǎn)保值增值，防止國有資產(chǎn)流失，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓”。2012年8月23日，陳發(fā)樹訴云南紅塔集團(tuán)云南白藥股權(quán)糾紛在云南省高級人民法院正式開庭審理。該案涉資金額高達(dá)22.08億元，被稱為“國內(nèi)最大的股權(quán)糾紛案”。
不過，對于此前多次通過資本運作、收益頗豐的陳發(fā)樹來說，顯然不準(zhǔn)備就此低頭。4日下午，陳發(fā)樹召開新聞發(fā)布會，稱已向最高人民法院提起上訴，要求云南紅塔集團(tuán)賠償其11.6億元的損失，并由財政部來審批股份轉(zhuǎn)讓事項。在市場人士看來，拖延了如此長時間之后被判敗訴，陳發(fā)樹22.08億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款實際上成了無息借款，損失不可謂不大。
此前，作為新華都的實際控制人，陳發(fā)樹曾成功投資紫金礦業(yè)、青島啤酒等企業(yè)，均獲利頗豐。以青島啤酒為例，公開資料顯示，陳發(fā)樹2009年買入9164萬股青島啤酒H股，在去年6月大筆減持之后，賬面盈利超過20億港元。相比之下，新華都去年前三季度共計實現(xiàn)利潤僅1.17億元，而從2008年年報開始計算，近五年來，新華都共計實現(xiàn)凈利潤4.74億元。
“雙方實際上對于合同的有效性并沒有爭議，爭議的焦點在于雙方?jīng)]有能夠?qū)崿F(xiàn)股權(quán)交割的責(zé)任歸屬到底在誰�！北本┮患衣蓭熓聞�(wù)所的律師對《經(jīng)濟(jì)參考報》記者表示，本案從一開始，陳發(fā)樹就有兩條選擇，一條是走行政訴訟的道路，起訴審批機關(guān)，但是考慮到在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行類似的行政訴訟難度“非常非常大”，因此才選擇了民事訴訟。
這位律師告訴記者，該份合同當(dāng)時簽署時非常草率，甚至都沒有請律師審過，合同條款漏洞百出，過于模糊�！拔蚁脒@件事情對于所有企業(yè)主都是一個警示�！�
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社，未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|