說起出2012年A股市場(chǎng)的老千，就不得不提萬福生科。作為為創(chuàng)業(yè)板造假第一股，萬福生科為了滿足上市標(biāo)準(zhǔn)，通過虛增利潤(rùn)的方式粉飾報(bào)表。不過，上市還不到一年，萬福生科的如意算盤卻被揭發(fā)，今年半年報(bào)中，公司虛增營(yíng)業(yè)收入1.88億元、虛增營(yíng)業(yè)成本1.46億元、虛增利潤(rùn)4023.16萬元，而營(yíng)業(yè)收入2.7億元經(jīng)更正后搖身一變縮水為8217萬元。萬福生科是典型的通過財(cái)務(wù)手段遮掩經(jīng)營(yíng)缺陷的例子，但其折射出的是保薦機(jī)構(gòu)工作的缺失，以及監(jiān)管體系的漏洞。
萬福生科業(yè)績(jī)由盈到虧 驚天“作假”受深交所譴責(zé)
創(chuàng)業(yè)板上市公司萬福生科因財(cái)務(wù)造假被勒令停牌并接受證監(jiān)會(huì)的調(diào)查。半年報(bào)顯示，萬福生科在2012年半年報(bào)中虛增營(yíng)業(yè)收入1.88億元、虛增營(yíng)業(yè)成本1.46億元、虛增利潤(rùn)4023.16萬元，營(yíng)業(yè)收入2.7億元經(jīng)更正后搖身一變縮水為8217萬元。
對(duì)于造假的原因，公司總經(jīng)理龔永福稱是“為了給投資者留下好印象”。也正因?yàn)槿绱�，今年萬福生科的成績(jī)也由紅翻綠。三季報(bào)顯示，萬福生科虧損93.41萬元，凈利潤(rùn)同比下滑近102%。
其實(shí)萬福生科造假不是“半路出家”和“一時(shí)技窮”，有媒體報(bào)道稱，實(shí)際上上從IPO時(shí)就披著一件“皇帝的新衣”。在其2011年9月27日登陸創(chuàng)業(yè)板前的材料申報(bào)中，主要客戶就涉嫌虛構(gòu)交易和虛增銷售收入。比如，萬福生科IPO時(shí)公布其第一大客戶東莞市常平湘盈糧油經(jīng)營(yíng)部從2009年到2011年6月30日累計(jì)進(jìn)貨7571萬元，事實(shí)上該經(jīng)營(yíng)部2008年剛剛成立，注冊(cè)資本僅為2萬元。
目前，萬福生科目前仍在接受進(jìn)一步調(diào)查中。深交所方面表示，已給予萬福生科、公司總經(jīng)理龔永福等18名管理人員以公開譴責(zé)處分。
“只薦不保”平安證券難辭其咎
對(duì)于萬福生科的造假，證監(jiān)會(huì)已經(jīng)展開調(diào)查，而為其上市提供全程服務(wù)的保薦機(jī)構(gòu)平安證券也隨之被推上了風(fēng)口浪尖。投資者已經(jīng)看到了這家榮膺“創(chuàng)業(yè)板造假上市第一案”的公司的種種問題，而在其背后的平安證券扮演的角色很不光彩。
在萬福生科被湖南監(jiān)管局立案稽查的前夕，9月11日，保薦公司上市的平安證券兩保代吳文浩和何濤還出具了對(duì)萬福生科2012年1~6月規(guī)范運(yùn)作情況的跟蹤報(bào)告，結(jié)果顯示：公司較好地執(zhí)行了《公司章程》、《股東大會(huì)議事規(guī)則》、《董事會(huì)議事規(guī)則》、《關(guān)聯(lián)交易決策制度》等規(guī)章制度。與此同時(shí)，平安證券還宣稱公司的募投項(xiàng)目“循環(huán)經(jīng)濟(jì)型稻米精深加工生產(chǎn)線技改項(xiàng)目”并沒有發(fā)生重大變化。如今看來，平安證券所謂的督導(dǎo)只是流于形式而已，沒有盡到應(yīng)盡的督導(dǎo)責(zé)任。
在今年4月份，華泰證券和方正證券還分別對(duì)其出具過“推薦”和“增持”評(píng)級(jí)的研究報(bào)告。有分析人士指出，萬福生科由平安證券保薦上市，上市8個(gè)月萬福生科的業(yè)績(jī)便大幅下滑。在督導(dǎo)期內(nèi)，萬福生科發(fā)生財(cái)務(wù)造假與募投項(xiàng)目停工停產(chǎn)瞞報(bào)的情況，平安證券明顯未盡到督導(dǎo)的責(zé)任，平安證券存在重失職。
A股市場(chǎng)“只薦不�！薄⒊掷m(xù)督導(dǎo)機(jī)制形同虛設(shè)的沉疴，總是那么觸目驚心�？梢哉f，萬福生科因財(cái)務(wù)造假、虛報(bào)瞞報(bào)，使投資者遭受損失，平安證券難辭其咎。