圖為淘寶藍(lán)優(yōu)數(shù)碼網(wǎng)店截圖，藍(lán)優(yōu)數(shù)碼因涉嫌走私5億元iPhone，2012年被警方查處，涉案25人近日在深圳中院出庭受審。
據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，淘寶數(shù)碼類產(chǎn)品銷量冠軍“藍(lán)優(yōu)數(shù)碼”因涉嫌走私5億元iPhone，于2012年4月被警方查處，網(wǎng)店也被關(guān)閉。11月14日，該案幕后涉及到的5個(gè)走私團(tuán)伙共25人在深圳中院出庭受審，這幾個(gè)團(tuán)伙走私的iPhone等手機(jī)多達(dá)16.2萬(wàn)余臺(tái)，偷逃稅款5487.1萬(wàn)余元。而據(jù)海關(guān)早前透露的數(shù)據(jù)顯示，該案總案值超過(guò)5億元。
曾是淘寶數(shù)碼類產(chǎn)品銷量第一
藍(lán)優(yōu)數(shù)碼這家以銷售蘋果產(chǎn)品及相關(guān)配件為主的淘寶網(wǎng)店，在全國(guó)近百個(gè)城市擁有加盟店，開業(yè)兩年銷售量就攀升至淘寶網(wǎng)手機(jī)類網(wǎng)店的前十名，數(shù)碼類產(chǎn)品銷量第一，店鋪等級(jí)發(fā)展到5皇冠，平均每個(gè)月可以賣出近2萬(wàn)部蘋果相關(guān)產(chǎn)品。
當(dāng)iPhone4s率先在香港發(fā)售時(shí)，香港一機(jī)難求而藍(lán)優(yōu)數(shù)碼卻提前于內(nèi)地低價(jià)發(fā)售，引起香港廉政公署注意，與海關(guān)一同介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，藍(lán)優(yōu)數(shù)碼銷售的大部分產(chǎn)品都是通過(guò)走私的“水貨”，涉及走私團(tuán)伙眾多。從深圳海關(guān)2012年4月份披露的案情顯示，該團(tuán)伙在2011年就銷售走私iPhone手機(jī)、iPad等電子產(chǎn)品10余萬(wàn)臺(tái)，案值超過(guò)5億元人民幣。
海關(guān)早前抓獲了104名涉案人員，但14日出庭受審的被告人只有25人，共涉及5個(gè)走私團(tuán)伙。
淘寶店主代購(gòu)獲刑已不是首例
淘寶店家因代購(gòu)銷售演變成走私案件的已不是首例。2008年空姐李曉航從海南航空公司離職后，在淘寶網(wǎng)上開了家“空姐小店”，從國(guó)內(nèi)其他網(wǎng)店購(gòu)買化妝品后加價(jià)銷售。2010年9月1日始，海關(guān)將個(gè)人郵寄物品進(jìn)口應(yīng)征稅稅額起點(diǎn)從500元下調(diào)到50元。李曉航開始選擇以個(gè)人攜帶入境的方式避稅。
2010年8月至2011年8月間，李曉航去韓國(guó)帶化妝品達(dá)29次，男友石海東17次，通過(guò)以客帶貨的方式從無(wú)申報(bào)通道攜帶入境，均未向海關(guān)申報(bào)。
2012年7月18日，李曉航就從免稅店購(gòu)買化妝品入境而未申報(bào)，并在網(wǎng)絡(luò)上銷售，被北京市二中院一審以走私普通貨物罪判處有期徒刑11年，罰金50萬(wàn)元。
執(zhí)法部門監(jiān)管缺失
開設(shè)實(shí)體商店，需要到工商部門申辦許可證或營(yíng)業(yè)執(zhí)照，商家掛照經(jīng)營(yíng)，如果出現(xiàn)不規(guī)范經(jīng)營(yíng)，有關(guān)部門就可以查處。但對(duì)于網(wǎng)上商戶，監(jiān)管還存在較多空白，規(guī)范網(wǎng)上虛擬店鋪銷售的法律法規(guī)尚不完善。
李曉航被判刑后，多數(shù)網(wǎng)友普遍認(rèn)為對(duì)李曉航判罰偏重，且沒有追究監(jiān)管部門失職之責(zé)。在新浪微博設(shè)立的“微討論”中，超過(guò)96%的線民“不能理解為什么判這么重”。有網(wǎng)友公開表示，海關(guān)對(duì)于過(guò)關(guān)者清查力度不夠，帶貨物過(guò)關(guān)的時(shí)候沒有進(jìn)行阻截和罰款，在多次帶貨成功之后抓住淘寶店計(jì)算逃稅金額，未免有些秋后算賬的意味。
網(wǎng)友“名字logo”亦追問道：“偷漏稅是肯定了的，但是對(duì)比與劉曉慶的案子，量刑明顯過(guò)重。同時(shí)，當(dāng)國(guó)內(nèi)商品連安全都沒有保證的情況下，代購(gòu)就是一種‘逼良為娼’下的自我安全的救濟(jì)。原罪到底是誰(shuí)?”
以藍(lán)優(yōu)數(shù)碼因涉嫌走私5億元iPhone案為例，據(jù)公安機(jī)關(guān)披露2011年就銷售走私iPhone手機(jī)、iPad等電子產(chǎn)品10余萬(wàn)臺(tái)，案值超過(guò)5億元人民幣。在這么長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，內(nèi)地的監(jiān)管部門一直沒有發(fā)現(xiàn)，直到香港廉政公署發(fā)現(xiàn)后，案件才浮出水面。這不能不引起有關(guān)部門的反思：發(fā)生在我們眼皮子底下的走私，遠(yuǎn)在香港的監(jiān)管部門能發(fā)現(xiàn)，而內(nèi)地執(zhí)法部門監(jiān)管機(jī)構(gòu)為何視而不見，監(jiān)管部門、淘寶商城是否長(zhǎng)期失職瀆職（新華社-經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合）