鄭秉文:養(yǎng)老保險(xiǎn)基金持續(xù)"縮水" 亟需"走出"銀行
|
|
|
2012-10-22 作者:周銳 來源:中國(guó)新聞網(wǎng)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
在以銀行存款為主的投資體制下,中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金過去十余年間跑輸通脹持續(xù)“縮水”。世界社保研究中心主任、中國(guó)社科智訊專家鄭秉文21日接受中新網(wǎng)記者專訪表示,據(jù)其測(cè)算,從2001年到2011年間,中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金“縮水”近6000億元(人民幣,下同)。
鄭秉文指出,未來,隨著規(guī)模的擴(kuò)大,中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金保值、增值的壓力還會(huì)繼續(xù)上升,其走出“銀行”已成為必然選擇。但在此之前,官方首先需要提高統(tǒng)籌層次,改變社;鹳Y金池被分散在全國(guó)2000多個(gè)縣級(jí)單位的狀況。 武漢大學(xué)社會(huì)保障研究中心、社科院《中國(guó)人口科學(xué)》雜志社21日至22日在武漢舉辦“2012年養(yǎng)老保障國(guó)際學(xué)術(shù)論壇”。鄭秉文在此間對(duì)中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的保值困境和改革路徑進(jìn)行了分析。 鄭秉文介紹說,目前中國(guó)養(yǎng)老基金主要有三大支柱:3580億元的企業(yè)年金、8690億元的全國(guó)社保基金和1.95萬億的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金(截至2011年底)。其中,前兩部分資金均已實(shí)現(xiàn)規(guī)范的專業(yè)化市場(chǎng)投資運(yùn)作,但基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金卻依然在通過落后的投資體制獲得低下的收益。 “從世界范圍看,養(yǎng)老保險(xiǎn)基金要么是購(gòu)買國(guó)債,要么是采用市場(chǎng)化投資運(yùn)作,存銀行的只有中國(guó)獨(dú)此一家!编嵄谋硎,在以銀行存款為主的投資體制下,中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金獲得的年均收益率不到2%,但過去11年間,中國(guó)年均通貨膨脹率卻高達(dá)2.47%。以此推算,養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的損失約6000億元。 除了通脹的攤薄,養(yǎng)老保險(xiǎn)基金當(dāng)下支付、未來使用的特點(diǎn),使其在計(jì)算損失時(shí),還必須考慮到工資的增長(zhǎng)。鄭秉文介紹說,在平均工資增長(zhǎng)率達(dá)14.1%的情況下,收益率不到2%的養(yǎng)老保險(xiǎn)基金意味著廣大參保人沒有分享到國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的成果。 鄭秉文表示,如按目前的繳費(fèi)率、財(cái)政補(bǔ)貼力度、擴(kuò)大覆蓋面的速度等政策和制度參數(shù)來測(cè)算,到2020年,中國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)累計(jì)余額將在9-11萬億左右,如果加上醫(yī);鸬绕渌膫(gè)險(xiǎn)種的基金累計(jì)余額,五險(xiǎn)基金將超過15-16萬億。 換言之,8年之后,中國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的規(guī);?qū)H次于美國(guó)和日本,其保值增值壓力屆時(shí)將僅次于外匯儲(chǔ)備。鄭秉文表示,在這種情況下,基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金“走出”銀行進(jìn)行投資體制改革已經(jīng)成為必然選擇。 他提醒說,迫于老齡化不斷加劇等因素,近幾年來,越來越多的國(guó)家開始推動(dòng)其基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金走上市場(chǎng)化投資的改革之路,一些發(fā)達(dá)國(guó)家和周邊國(guó)家的基本養(yǎng)老基金已開始布局中國(guó)資本市場(chǎng),這些基金帶來的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng),未來或給中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的投資帶來巨大壓力。 雖然投資體制的改革已迫在眉睫,但鄭秉文強(qiáng)調(diào),要想通過投資體制改革達(dá)到提高養(yǎng)老保險(xiǎn)基金收益率的愿望,同時(shí)還應(yīng)該要做的是提高中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的統(tǒng)籌層次,打破地方割據(jù),以便使投資體制改革內(nèi)生化。 鄭秉文透露,理論上講,中國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)五險(xiǎn)基金總量已近3萬億元,但卻不掌握在中央政府手里,而是沉淀在2000多縣級(jí)單位,各地基金積累情況很不平衡,支付能力存在天壤之別。例如有五六個(gè)省份積累基金超過千億,但有十幾個(gè)省份收不抵支。 鄭秉文表示,地方政府分散投資既不利于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),而且容易讓各方利益固化,形成利益集團(tuán),導(dǎo)致改革越來越難。他建議成立全國(guó)獨(dú)立法人機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)全國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金運(yùn)營(yíng)的模式。 鄭秉文坦言,在目前的制度結(jié)構(gòu)下,提高統(tǒng)籌層次是非常必要的,但他強(qiáng)調(diào),即使不提高統(tǒng)籌層次,投資體制改革也勢(shì)在必行。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|