●“種種跡象顯示，一些商家肯定觸碰了法律的底線�！�
●“在這場價格戰(zhàn)中，消費者仍處于相對弱勢的地位。”
9月5日下午，參與本輪電商價格戰(zhàn)中的其中一家電商對《國際金融報》記者確認，國家發(fā)改委的調查確有其事，“我們一直積極配合國家發(fā)改委的調查，并尊重發(fā)改委的調查結果”。
與此同時，蘇寧電器昨日下午在南京的新品牌發(fā)布會上坦承了自己在這場價格戰(zhàn)中的一些錯誤。隨后，京東商城也發(fā)布道歉聲明，稱對未完全履行對消費者承諾的價格行為深表歉意。不過，截至發(fā)稿，記者一直未能聯系到國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查和反壟斷局（下稱“價監(jiān)局”）回應相關傳聞。
“種種跡象顯示，這場價格戰(zhàn)中的一些商家肯定觸碰了法律的底線。”《反壟斷法》草案立法小組成員、中國社會科學院規(guī)制與競爭研究中心主任張昕竹昨日對《國際金融報》記者表示，“同時幾乎可以確定，在這場價格營銷戰(zhàn)中，消費者看似得到了實惠，但根本上看，仍處于相對弱勢的地位。”
官方介入
8月15日，“史上最慘烈”電商價格戰(zhàn)由京東商城CEO劉強東拉開帷幕。緊接著，蘇寧易購、庫巴網、易迅網、當當網乃至蘇寧和國美的實體店，都卷入其中。
張昕竹對《國際金融報》記者分析，除了價監(jiān)局，未來國家工商總局、商務部等部門也可能介入調查這場所謂的電商“價格戰(zhàn)”。事實上，商務部新聞發(fā)言人沈丹陽上個月曾在新聞發(fā)布會上表示，判斷這幾家公司是否違法，需要有法律法規(guī)作為依據，由相關執(zhí)法單位，比如說價格主管部門、工商執(zhí)法部門等相關法律法規(guī)的執(zhí)法主體來依法調查取證后方可作出判斷。
那么，從目前情況看，相關電商企業(yè)是不是存在違法行為？又違反了哪些法律條文呢？
據媒體報道，此次發(fā)改委調查三大電商在“價格戰(zhàn)”中存在的主要問題有：虛構原價即促銷價高于原價、沒有履行價格承諾及“商家實際有貨，但卻在網店上顯示無貨，欺詐消費者”。
“一些電商很可能涉嫌價格欺詐�！睆堦恐駥Ρ緢蠓治龇Q，“比如，以零毛利來說，這明顯違背了市場的基本運行規(guī)律。即使真的零毛利，也涉嫌違反《反不正當競爭法》，因為，經營者涉嫌以排擠對手目的，以低于成本的價格銷售商品。而且，對商家來說，也根本不可能經營一些沒有利潤的產品或產業(yè)�！�
都玩虛的
相關部門的調查也顯示，有電商在價格戰(zhàn)過程中存在虛構原價的行為，“也就是說，實際的促銷價高于之前7日內交易的最低價”。所謂商品原價，是指在促銷前7日內產品交易的最低價格。
對此，蘇寧易購對本報回應稱，客觀上，在促銷活動實際執(zhí)行過程中，“存在一些管理上的瑕疵”。不過，其同時強調，蘇寧一貫堅持守法經營，以誠信為本，注重對消費者承諾的履行。
蘇寧電器集團副董事長孫為民透露，蘇寧正進行“一些內部的檢查”，而且，通盤看下來，“也有一些操作中間不夠規(guī)范的地方”。
值得注意的是，據央視報道，國家發(fā)改委價監(jiān)局市場監(jiān)督處處長陳達稱，“一淘網在不久前的電商大戰(zhàn)過程中，主動搜集三家電商的價格數據進行比對，但在調查中發(fā)現，一淘網向社會公布的一些數據存在失實問題。”
截至發(fā)稿，相關部門未公布相關的處罰結果。不過，有業(yè)內人士對《國際金融報》記者分析，即使真對相關企業(yè)進行了處罰，也很難抵得上價格戰(zhàn)打到現在所獲得的收益，“這還不算通過這場營銷戰(zhàn)獲得的廣泛知名度”。
“現在，需要的或許還有反思�！睆堦恐裾J為，“在信息不對稱的情況下，如何改變消費者在類似的價格戰(zhàn)中的弱勢地位、保障消費者的權益、治理部分企業(yè)有恃無恐的行為，同樣值得相關部門思考�！�